Уран и Цезий тоже природные материалы и существует в природе, тоже наверное лучше воспринимаются телом человека)
---
Угу, как и титановый спав из которого делают корпуса часов.

Посмотрите состав Грейд 2, где 99% титана
И 904 сталь, где почти 30% Никеля

Сути дела не меняет, и то и другое - сплав.

То есть для Вас не имеет значение, что в 904 железа может быть меньше чем 50%? остальное это всякая дрянь для человека типа никеля и хрома
В 316 - 65/70% железа

И 99% титан
Если для Вас это не разница, ну...

А мне титан понравился. Часы легкие, как пластик, но попадание растворителя на них не сказывается. И углы об рубашку не заполировываются. Кроме того, если всять пластиковые часы светлого оттенка, то со временем на углах образуется чёрный налёт грязи. Титан от этого недостатка избавлен.

Колхозник
Вам бы в школу походить. В природе нет металла титана, есть только разные минералы, которые его содержат. А естественных сплавов железа в металлическом виде много. И благодоря железониколевому ядру планеты у вас есть возможность землю топтать и небо коптить, потому как без него не было бы магнитного поля земли, а соответственно ни вашей деревни, ни школы, которую вы прогуливаете.

Чушь собачья.

Для меня абсолютно не имеет значения - из сплава сделан корпус или из "природного" материала.
Ага, тупо зацарапываются)

Это ущербная логика из разряда стритсмарта (уличной мудрости), клишированная банальность, которую легко «понять» малообразованным широким массам, и поэтому, она часто используется в маркетинговых компаниях. Как результат, в далёком от просвещения народе, как грибы плодятся различные «высоконаучные» представления о природе вещей.
Логика тут нелинейная, сплав это не смесь индивидуальных материалов, он не обладает такими же свойствами и характеристиками составляющих его элементов, а свойства сплавов могут сильно отличаться с незначительным изменением процентного содержания его элементов.
Я уверен, и моя уверенность основана на решении такой скрупулезной в деталях компании, как Ролекс, выбрать 904 в качестве базового сырья для своих корпусов, что никель в сплаве не аллерген. А «многочисленные» трагедии владельцев часов из 904 связаны с самовнушением, которое и не до того может довести, или с желанием обогатиться за счет жирного производителя, затребовав у него компенсацию за нанесенный ущерб. В жадной до тяжб Америчке таких исков уже было бы множество, и Ролекс не стал бы, вопреки негодованию рынка, упрямо продолжать использовать 904 в своих часах. Во всяком случае, мы бы знали о таких судебных процессах, а их вердикты широко обсуждались бы в сообществе. Не помню такого, если кто подкинет информацию, буду очень благодарен.
Кликушество, истеричность и всяческая неадекватность маргиналов не может быть доводом в серьёзной дискуссии, поэтому без «медицинских» фактов это не дискуссия, а демонстрация неосведомлённости (мягко говоря).

За это 'возразю'..... Сам всегда так думал, научились, блестит)

Я сужу по бритвенным станкам тэшкам. Многие сегодня делают их из титана с полировкой, блестят они, это да, но тускленько, и блеск этот ну очень подвержен всему подряд, кроме коррозии:)
Станки правда не кроют ничем, а часы кроют, так что, что там блестит, тоже вопрос, титан, или дюратеки всякие.