Не взрослый аргумент..

Это уже глупости и от не знания куда деньги тратить
И какой процент таких "увлекающихся" среди миллионеров? Может на форум меня тыкнете
Я ведь об этом

Не будем упадать в историю доспехов! Аргумент у меня "правильный" и подходит больше под общие массы. Лучше купить дорогие часы чем дорогую сумку!

Звучит как потребительский дауншифтинг. Лучше, купить дорогую сумку и дорогие часы. А с практичной точки зрения — сумка даже лучше..

С точки зрения медсестры из Нижнего Заподкозельска и по совместительству матери-одиночки любые часы дороже трёхсот рублей и количеством более одних - точно такая же фигня. Если не хуже. Пьющего она в принципе ещё сможет понять, а часоголика - нет.

Сумка одинаково затрется и ее на выброс.
С практичной точки зрения сумка должна быть доступна.
Хорошие часы однозначно еще и ликвидней.

Ну это проблема менталитета. Я к примеру "квасить" не любитель. Я за рулем люблю ездить!
Лучше часоголик чем алкоголик. Часы хотя бы продать можно.
Проблема русских сел и несчастные медсестры - это про другое...

Полностью согласен! Избыточное потребление, это серьёзная проблема; и Вы сами прекрасно понимаете, что вовсе не медсестры из глубинки.

Ликвидность как и часов так и сумочек зависит от собственно конкретных часов и конкретных сумочек и не более. Разницы принципиальной не вижу. А большинство часов, так же как и сумок, ни разу не ликвидны.

Какие сумочки столь же ликвидны как Ролекс/Омега и тд?

И вопрос: много ли часов Вы продали? И каких?
И продавали ли сумки? И какие?

Некоторые модели сумочек Chanel, Louis Vuitton, Hermes... Вот эта б/у сумка (не в самом лучшем своём виде) была продана в восемь раз дороже первоначального ретейла: https://www.bonhams.com/press_release/32477/

А сколько я продал или не продал лично к ликвидности никакого отношения не имеет.

Чем Биркин хуже Ролекс? Поясните, как специалист по сумкам и часам..