Кстати рассматривал для себя покупку 39.5, ездил на примерку, вроде бы и сели но тогда что-то удержало.
А сейчас пожалуй снова бы рассмотрел.
Но, надо сказать что они такие, бочата. Бочонок такой на запястье, не сильно но есть. И всёж хороши, очень хороши. Отличные часы.


Вложение 3599550

Приветствую, тоже был выбор между этими моделями, выбор пал на планету, за нее голосую, не смотря на свои нюансы. Под длинный рукав смотря чего, под рубашку не спрячешь, толстовка и тд без проблем) Как по мне Планета веселее, тяжести не ощущаю, ношу каждый день, без них выйти «как голый» :) удачи

Ттх 43,5 запястье чуть больше 18,5, как по мне норма

Не могу назвать РО прям универсал по удобству носки, ну вот прям всем я б ее не посоветовал.
Сейчас модели более крупные/тяжелые стали.
Старые поменьше/потоньше были и 300, и Планета, и тд. Кто еще застал и успел поносить, то точно скажут, что старые модели были удобнее новых. Новые красивее и ярче, технически выше, но по удобству слив.
Вот только Спидмастер остался один можно сказать из новых по тем еще старым лекалам.
В чем-то потеряли, в чем-то добавили.

При толщине 14,16 мм это не критично.

Мелкий цифер, короткий корпус и узкий браслет не в пользу мужских дайверских часов. От покупки отказался и не пожалел.

Вложение 3602608Вложение 3602610Вложение 3602609

А по-моему неплохо сели.
Меня вот тоже тогда размер как-будто смутил. После СПМ300 показались мелковаты. А сейчас так думаю.. а вроде супер всё было. И снова мысли о них. Жаль редко встречаются.
Надеюсь получится примерить версию PO 39.5 75th Энниверсари в Москве.

На мой взгляд для Вашего запястья хорошо подойдут 43.5 мм.
PLANET OCEAN PYEONGCHANG 2018 не рассматривали?
Вложение 3602926
Вложение 3602927

Я бы сказал отлично.

Понятно почему они в реале меньше.

Вложение 3602957

Поздравляю с покупкой! PO даже не мерил никогда, так как запястье 17-17,5. Да и так уж сложилось, что именно омеги я мерю после покупки, поэтому экспериментировать с ПО не стал. Новый мунвотч сидит отлично, да браслет кому-то может показаться излишне элегантным для мужской руки, мне на мое худосочное запястье отлично сел, по мне выглядит сильно интереснее браслета 1861, их не носил, про удобство их браслета не скажу. Клипса браслета еще красивая у 3861, качество браслета отличное. Новый Seamaster Diver 300 на каучуке мне нравится, обалденные часы, не напрягает какой-либо избыток геометрии или чего-либо другого, все в них как надо (для меня, опять же), на браслете их носить не довелось, а вот предыдущий Seamaster Diver 300 41 мм на браслете это самые мегаудобные часы, подтверждаю, сидят как влитые, конечно, может все зависит от анатомического строения запястья , от его формы, но на браслете для меня они удобнее, чем новый дайвер на каучуке, удобнее ролекса DJ 41мм на юбилейном браслете. И вес предыдущего дайвера на браслете прям то что надо, не излишне тяжелый и не слишком легкий, мунвотч кажется слишком легким, если одеть сразу после дайвера. Сейчас приглянулась аква с малой секундой с серебристо-бежевым циферблатом, но как универсальные часы вряд ли подойдет.

О различиях
 

Народ, подскажите кто знает, чем отличаются модели:
220.10.41.21.03.004 и 220.10.41.21.03.001
кроме того, что на последней выделено голубым 15,30,45,60,Seamaster и кончик секундной стрелки? Остальное всё вроде бы одинаковое.
Вопрос возник по причине того, что на сайте производителя у подобных моделей (AguaTerra на 8900), цена одинаковая (€6,800) и только у 220.10.41.21.03.001 она значительно ниже (€6,000).
Искал ответ в интернете, но так ничего и не нашёл.
В чём отличие 220.10.41.21.03.001 от остального модельного ряда?