А для меня такой вариант выглядит слишком перегруженным (для полевых часов, конечно). Не циферблат, а каша. Единственный плюс - это солнечная зарядка.

В то время не было обычных дешевых Casio, причем, даже не избыточных Шоков, а просто пластиковых цифровых с 10 барами и подсветкой дисплея. Их бы хватило за глаза для любых траншей и окопов. Сейчас-то уж точно хватает.

ну касио бин ладен они же касио f-91w это уже более чем двадцатилетняя история современных филдов

Коллега, спасибо, что натолкнули меня на мысль разобраться с военными часами, производившимися по заказу минобороны Англии. Действительно, системного понимания ситуации у меня до сих пор не было.
До Грязной Дюжины «WWW» WristWatch Waterproof конкретных стандартов не было, требования к часам для армии были аналогичными требованиям к качественным наручным часам – Надежность, Точность, Читаемость. Поэтому большинство часов закупавшихся английскими ВС ничем не отличались от гражданских версий.
Грязная дюжина была изготовлена в соответствии с оформленным списком требований, которые включали:
• Черный циферблат с арабскими цифрами, с секундной стрелкой в положении "6 часов" и минутной шкалой в стиле «железная дорога»
• Светящиеся часовая и минутная стрелки плюс светящиеся часовые метки
• Механизмы с 15 камнями диаметром от 11,75 до 13 мм
• Небьющийся плексигласовое стекло
• Водонепроницаемость в соответствии со стандартами эпохи
• Прецизионные механизмы, которые необходимо было регулировать в соответствии с критериями хронометра в различных условиях
• Нержавеющий корпус
• Заводная головка относительно большого размера

По этому встречаются часы RAF и прочие военных заказов британцев различного вида. После 46 года часы для военных стали выглядеть однообразно. Позднее, в качестве требования добавилось расстояние между ушками 20 ММ, и разрешили использовать кварцевые механизмы.

Тем не менее этот вариант всем вариантам вариант. Самый что ни на есть хард тру.
Более поздняя спецификация с центральной секундной стрелкой по мне куда практичнее "мелочи на шести" при сохранении компактного размера корпуса 34-36мм.

название топика: "Что для вас field watch?"
"имхо" хоть добавьте

Тпру-не тпру....
Тема где показывают филды имеется
Может кто-то из утверждающих ,что филд это не стиль,а тпру....
Покажут что это и главное,где сегодня это можно приобрести.
Джи-шоки не предлагать,там "философия" другая.
Механику покажите.:rolleyes:

Обновленный американский милстандарт еще и снял требование к механизму по уровню исполнения и точности для непилотских часов. В общем всё шло к упрощению и удешевлению.
Про размер нигде ни слова, видимо, это не так важно при соблюдении остальных требований. CWC делает часы большего размера, хрон Сейко для RAF в двух поколениях тоже никак не 36 мм, а 38мм.
Пока не нашел требований по ударопрочности, WR, и температуре. На Garmin Tactix соответствие неким милстандартам по этим параметрам зафиксировано на задней крышке.

К сожалению. не могу зайти на ресурсы со спеками по MIL-W-46374
Если у кого получится, выложите тут пож.

Кстати, на некоторых ресурсах проводятся параллели типа Филдвотч = Тулвотч с обоснованием, что требования к ним практически одинаковые, кроме маскировки...

Вы опять всё смешали в кучу и перепутали.
W.W.W это армейские часы. “Рerfect soldier’s watch,” (с) commander Alan Brooks

Часы для флота, армии и ВВС отличались.
Например, RAF 6B/159 (выпускавшиеся также несколькими разными производителями) прошли всю войну и продолжили использоваться некоторое время после её окончания. Более того , в 1956 они вообще вернулись в номенклатуру RAF (такие экземпляры легко отличить по цифрам 56 на задней крышке).
И это не говоря о A.T.P или G.S.T.P. и т.д.

Вот здесь Владимир есть очень хорошо подготовленный материал по вопросу.
Там и про размеры и про многое другое.
И в частности история Timex, которая в своей совокупности имеет такой уровень "милитаризма" как никто другой за всю историю часов.
https://getat.ru/military-history-timex/