Ради интереса припомнил: я, кажется, продал 13 купленных часов. 8 из них (62%) продал в минус , 5 в плюс.

Общий итог при этом сложился в небольшой плюс*. Он получился за счет всего трех часов, удачно купленных ниже рынка и проданных плюс-минус по рынку. Поправку на изменение курса рубля не считал. Но, глядя на остальные свои часы, понимаю, что если их сейчас продавать - точно уйду в минус. Правда, вот как раз их продавать не хочется))

Проголосовал за первый вариант.

* Еще одни часы, давшие ощутимый плюс, я не учитываю: на них совершенно точно сыграли курсы рубля (брал, когда рубль был высок, а продавал, когда был низок, но по факту сейчас бы было еще дороже).

Вообще то аккуратное отношение к "остаточной стоимости" делает для любителя в рамках хобби доступными ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЧАСОВ (при прочих равных), чем он может позволить с "принятием убытков". Если "принимающий убытки как должное" смиряется с потерей условно 50000 руб как 50% стоимости, может позволить себе вращаться в сферах, условно говоря, Хамильтона. То при аккуратном отношении и снижении потерь до 10%, расчётный любитель при тех же потерях в 50000 руб, может иметь дело с условной Омегой.
Вот и думай, что полезней для хобби...

Грубо говоря, Вы предлагаете купить условную модель Хамильтонов, которая не очень нравится , но можно продать потом выгодно, чтоб затем купить условную модель от Омеги, которая тоже не по вкусу, но зато продать ее выгодно можно? Может, тогда лучше вообще ничего не покупать, чем покупать то, что выгодно, вместо того, что нравится? Деньги можно приумножить более надежными способами.

Нужно искать ту модель, которая нравится, и которую потом можно продать выгодно.
Всего делов-то.

Ага. То-то я смотрю, что на форуме всем настолько много всего нравится что, то это не так, то другое не устраивает. :D Здесь многим нужно, чтоб «то же самое, но с перламутровыми пуговицами». И так одни компромиссы, а если еще и «выгоду» добавить, то вообще «тушите свет»… ;)
А Вы говорите «всего делов-то». Да уж, всего. Как два пальца об асфальт. :D

Из всех проданых часов ушел в минус только по двум - фортис и ингерсолл, все остальные пошли в плюс)).

В долларах и с учетом инфляции? ;)

Я вращаюсь в среде востока и не собираюсь переходить на другой уровень пока что. Восток моё хобби. В хобби же главное выбрать направление. И потом развиваться в нём.
Например так же я собираю только Порше в масштабе 1:64 и только Ретро в масштабе 1:43. Я прекрасно понимаю что я тяну Восток и не волнует потеря средств. Кроме этого - я активно ношу часы и собираю жизненные царапины. Но самое главное - кайфую.
Т.е. за потраченные деньги я покупаю эмоции.

Если я вместо Востока уйду на Орис например - я не кайфону. Потому что нет Орис зимняя банана. А значит приобретя ликвидный товар - я получу ликвидность затрат но не получу самого главного - кайфа. А нафига мне тратить деньги не в кайф?

Так что вопрос ликвидности действительно скользкий.
Я трачу не большие суммы(навсегда) на кайф. Но не хочу тратить более крупные суммы(временно) на часы как у типичного начальника отдела продаж.

зачем продавать модель которая нравится?

Так это сейчас все стали такими умными, а 5-7 лет назад когда Rolex, PP, AP можно было купить ниже ритейла процентов так на 20-30, особо об остаточной стоимости не думали. Угар тех же Nautilus на вторичке был аховый.