|
Цитата:
|
Цитата:
Не вырос еще, чтобы меня учить :D |
Цитата:
|
Если что имел ввиду больше самое начало периода как становление часов. Сейчас время тоже важно, но учитывая кризис механики время до кризиса куда важнее, имхо
Я повторюсь после прочтения и углубления куда больше зауважал Лонжин Раньше не воспринимал. С гидры все прикалываются в советах, а бренд есть куда больше за что уважать |
Цитата:
|
Цитата:
Что из нововведений за последние годы можно выделить? Наверное только кремний в механизме спуска (ну не пластик же - он был ещё в Тиссо лет 50 назад). Опять же, самого значимого инициатора тут не упоминали. Но я бы ещё добавил Zero Gravity от другой не упоминавшейся конторы (как противопоставление турбийонам), но, думаю, что это многие не поймут. |
Цитата:
Впрочем судя по всему мы сейчас в точке возрождения значимости именно личностей. |
Цитата:
|
Если внимательно посмотреть на первый пост ТС то вопросов реально три и они взаимоисключающие:
1. Какие марки на Ваш взгляд вызывают «особое» уважение с точки зрения начала и по сей день? 2. Какие по вашему мнению топ 3 часовые марки которые сделали историю, именно как «часовую» с точки зрения механизмов и решений? 3. Какие компании/бренды в тени.... Поэтому тут каждый и отвечает на то, что увидел. Я отвечал фактически на первый. Часть еще отвечает на второй. Некоторые на третий. Если говорить по поводу третьего вопроса, то часто это будет вопрос про "неуловимого Джо" который просто на фиг никому не был нужен. Или у него не хватало маркетинговых усилий, чтобы раскрутить свою популярность. Или не хватало уникальности, чтобы ей продолжать пользоваться. Или инновационности, чтобы ее поддерживать. Например тот же самый Журн, которого так любили на форуме еще лет 10 назад. Да, интересные часы, интересные находки. Но далеко "не для всех". Опять же сейчас выходят в свет, те, кто еще недавно был в тени большой тройки, о которой я написал. Так, например, на безрыбье Ролекса пытаются раскрутить тот же Тюдор. Не знаю.. не знаю... даже опасаюсь высказываться, а то сейчас как ворвутся его благодарные почитатели с форума.... Или на резком общем повышении цен на всю более/менее люксовую механику пытаются раскрутить бренды подешевле и попроще. Тот же Лонжин вместо Омеги. Вполне понимаю, поскольку если у тебя вполне хватало денег на АТ лет 5 назад, а сейчас такие же деньги надо платить за новый Лонжин.... ну как-то будешь себя убеждать... Не удивлюсь, что если также пойдет и дальше, то скоро будет восхищаться новинками от Тиссо и считать их швейцарским люксом. Уже было в начале 90х в городе Москве... Ни к чему не призываю, просто мысли вслух. Строго ИМХО. |
Рассматривая точность как одну из базовых хорологических ценностей.
Долгие годы пилили механику, т. к. не было других технологий, пригодных для носимых часов. В конце 60-х произошла кварцевая революция - победителем, оставшимся в памяти потомков, стала Сейко. Ситизен проиграл кварцевую гонку, но рук не опустил, в конце 70-х запилил самый точный кварц и с тех пор никому в этом не уступал. Годы шли, кварц оставался самой продвинутой с точки зрения точности технологией для наручных часов. Развивались технологии и инфраструктра вроде напрямую не связанные с часостроением. В начале 90-х Юнгханс выпустил первые часы с радиосинхронизацией дав возможность иметь атомную точность на запястье. Но не везде, а только в зоне действия вышек. Мобил и интернета еще не было для масс. В конце 90-х Касио выпустила первые часы с ГПС и открыла эру атомной точности в наручных часах вне зависимости от места положения. Но на фоне глобальной экспансии мобил и интернета это уже особо не впечатляло. |
Часовой пояс UTC +3, время: 04:01. |