Если уж на то пошло, статус - это владелец. Ну уж никак не часы. Поэтому Q&Q или Patek, это уже на вкус и цвет…

Варда имеет смысл брать, если Вы точно уверены, что Вам нужны именно эти часы. Ни узнаваемости, ни престижа в них нет.

ну это понятно, я сам только сегодня узнал. Начал гуглить, много инфы у британцев, свое очень хвалят.
Про Номоса наверное так же можно говорить , мало кто знает про них

Nomos мало узнаваем, это да. Но есть свой стиль и марка с историей. Хотя статуса там тоже нет.

Для начала найдите часы, которые Вам просто нравятся. Без привязки к бренду и прочим моментам. А дальше будете «навешивать» на них отделку, механизм, бюджет, бренд. И придёте к конечному результату.

тоесть их белл канто такое же фуфло как м.е.д. от мбсф, или нуит от трилоб?

Про техническую сторону говорить не буду, ибо не знаю. А по узнаваемости написал выше.
Те же FC делают мануфактуру, «вечники» и турбийоны. Ни узнаваемости, ни престижа это им не прибавило. Возможно к сожалению.

автор, погугли еще про японцев, ГранСейко и Ситизен Хрономастер для начала)))

Написали про отсутствие узнаваемости бренда, но при этом сами о нем вспомнили и впервые упомянули теме, где о нем до этого не упоминалось... Так есть узнаваемость, получается:D

Привёл как пример. Что техническая сторона вопроса не решает маркетинговых проблем. А будут ли упомянуты FC, CW или масса других непонятных слов - это уже нюансы.

С Кристофор Вардой конечно погорячился, реально ноунейм за 1000$ это было бы мощно с моей стороны брать .
Пока что хочется Спирит Зулу, в общем будем думать

двумя руками "за"! Топовые часы, да еще и в финале форумного конкурса "часы года" со дня надень начнут бороться с Ланге и Омегой.