Калибр Омеги, который мог быть реально чувствительным от длительного стояния в витрине это база 2500 (B & C). С остальными -- мимо. Даже с 3313-м.

А сорок секунд в месяц, у механизма с мах 3 позиционными регулировками с широчайшим допуском, больше случайность, чем норма.

Так сертификат же, разная температура там положения.........

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1671657887

[media]https://youtu.be/8iLzkk7l1yU[/media]

:D

Сертификация COSC занимается оценкой т/хода, а не анализом инженерных ошибок.

Пс.

Паясничать -- некрасиво.

Поясничать это обвинять людей приводящих примеры точности в сказочнечистве. Какбы так мягко говорить что люди врут.
И про ервин сатлер и конкурс тоже.
А здесь всё честно и логично. Сертификат там все дела, не какая-то японская бюджетка, а швейцария, да ещё и омеги с сертификатом, но вот бах и встали после покупки.
Согласен, практика не должна совсем отрываться от измерений. Но точность практичная это живой факт и итог. Считаю, что лучше поразбираться от чего иногда так всё хорошо бывает у бюджетного механизма, чем сразу списывать на сказки т.е. ложь.

В отличии от вас, у меня нет весёлых картинок. Но зато есть полный набор необходимого оборудования, которое позволяет оценить заявленные характеристики часов. Не одного экземпляра, а сотни. Лежалые, абсолютно новые, б/у различной степени. Швейцария, Япония, Германия, Россия ... Поэтому есть понимание, что постоянно, а что может быть случайно.

Как раз нет. Представленный в теме обзор т/хода калибра 4r35 показал лучшие секунды, нежели часы на обсерваторном калибре Longines 360 и от часовых школ. Такому калибру нужен отдельный стенд в музее MIH (в Ла Шо Де Фоне), вместо калибров Омег или Зенит 135.

После прочтения нарисовывается формула обмануть систему
И так - Нужен титан (желательно от Брайтлинга) и механизм от Сейки. В итоге получаем часы хрен поцарапаешь, и точность лучше коск и метас.

То, что может повезти с конкретным экземпяром часов, то это из категори раз в году и палка стреляет. Вопрос в другом - а какой процент nh35a (4r35) сразу будут вести себя прилично, вот прям из коробки. Сколько таких на сотню. Селлита, при поставке хронометров, гарантирует, что в спецификации (ее внутренние) уложится 95% механизмов минимум. COSC без постукивания в бубен пройдет скорее всего еще меньший процент.

Правильная постановка вопроса. Лично мой опыт - NH35 в быту точен. Без преувеличения. Опыт многих форумчан это подтверждает. Но встречал и негативные отзывы о точности. При этом рассчитывать на то, что его можно успешно поправить дополнительной настройкой, не приходится. Поэтому действительно, как повезет. Но по соотношению цена/качество калибр выдающийся, поэтому и альтернативы ему у микробрендов практически нет. Так что можно и в музей.

Это замечательно, до момента когда заходит речь о том как ходят часы на руке, которые носятся ежедневно годами. И подобная информация, которую некоторые называют сказочной, ценная ибо это огромное количество времени наблюдения за одними часами по сравнению с приборными замерами. И часто более показательна, чем моментальные сухие измерения на оборудовании, когда часы находятся в искусственной среде.

Подобная информация слишком противоречивая и у всех не просто разная, а чуть ли не противоположная. Личный опыт одного человека ничего не скажет о часах новому покупателю, скорее обманет. Статистика всё, а её (статистики) частичное отражение содержится в паспортных данных, покрывающихся гарантией от производителя.