Поставьте всё на "автомат", прибор сам подстроится.
Это совсем не то. Кварцевые часы прибор не берет.

Для кварцевых часов у него исходный генератор не точный без термостабилизации. ИМХО в реалии этот прибор имеет предел точности 1-2 сек./сут. Для недорогой механики этого достаточно.

Я сверял показания с ППЧ-2007 и с ППЧ-1Э, Timegrapher мне показался точнее, конечно просто визуально. Проверял неделю на хронометре Омега.
ИМХО прибор не совсем плох.

Т.е. чисто теоретически на 3600 кварц можно проверять?
Я не спец, просто из того умозаключения, что в часе 3600 сек, а кварцевые часы тикают раз в секунду, то как бы можно замерять точность хода кварцевых часов.

Тем более, что я иногда уж если и лезу в часы, то только отечественные, а там, по-моему, погрешности в 2 сек вполне хватит.

Мой ничего не показывает. Не знаю, может неисправность какая.....:o
А может ему нужны тройные сигналы, как у механических.

PS ППЧ 2007 тоже не показывает, если установлен в режиме механики.

Мой TG 1000 в авто-режиме тоже ничего не показвыает, а вот если вручную выставить частоту 3600, то начинает кварц зондировать и выдает погешность хода.

А ППЧ-2007 - мечта моя. Вообще хотел себе именно его, хоть он и дороже на 5000 Таймграфера. Но я так и не нашел, где его можно купить. Поэтому пришлось брать пока этого китайченка.

Я выставлял 3600, но безрезультатно.
У вас других кварцевых часов нет под рукой чтоб проверить, будильника какого-нибудь китайского? А то у меня советского кварца нет.

К сожалению китайцев нет. У меня только советские часы.

Хотя, в принципе, сейчас позвоню, принесут несколько мийот и ронд.
Попробую - напишу, что получилось.

Нет, для импортнго кварца Таймграфер не подходит.

Из четырех часов услышал только двое - Эпсон и Полет на кварцевом хронографе с центр. сек. стрелкой. На эпсоне более менее нормально омотклонения показывал, от -2 до +1 секунды. А вот на хрографе - нет, показвыал всякую чушь, и -12 сек, и + 36, хотя этот хрон идет идеально.

А вот кварцевого Касио и Мийоту (по-моему, на механизме что-то непонятное написано) Таймграфер не услышал.

Т.е. использовать его если и можно, то только для весьма шумного кварца и для о-о-о-чень приблизительных замеров.

Так что в принципе вопрос о тестировании кварца на Таймграфере 1000 снят.

Я протестировал его на китайском и швейцарском кварце с центральной секундной стрелкой и еще одни часы с боковой секундой (Hamilton, швейцарской кварц) - ничего не ловит. Вообще как-то странно, что он в каких-то случаях может слышать кварцевый механизм. По идее, ему нужен тройной шумовой сигнал.