Часовой форум Watch.ru - Hublot плохие часы?

Hublot - один из самых критикуемых (особенно на форумах «знатоков») бренд.
Зачастую люди просто не читали ни истории этих часов, ни их «идеологии», если так возможно выразиться.
Любимая формула - критика. А критиковать можно (иногда и нужно) любой продукт.

Так давайте вернемся к Hublot. Плохие ли это часы? Нет. Это хорошие часы. Не инвестиция, не самые точные в мире, но вполне хорошие часы. У меня ходят зачастую точнее, чем мои же Audemars Piguet (что RO трехстрелочник, что Offshore 43 хронограф). И менее точны, чем мои же Czapek Antarqtique, Patek Nautilus или там Rolex Yacht Master 42. Хуже ли они от этого? Тоже нет.
В классической модели Classic Fusion - вы действительно получите механизм Sellita SW-300 (трехстрелочник). Это обман? Это плохо? Нет. Еще полтора десятилетия назад даже гранды, вроде Vacheron и Audemars - ставили механизмы других производителей. Хуже ли механизм Sellita, чем Frédérique Pigue? Не знаю. В отделке - да. В надежности - даже лучше. В плане сервиса - уж точно легче и дешевле. В итоге вы получаете возможность носить узнаваемые, довольно модные (посмотрите на список амбассадоров бренда, начиная там с господ Мбаппе и т.д.) часы с легким и недорогим обслуживанием. Причем в сегодняшнем дне - вам не придется опасаться в РФ, что нет каких-то деталей механизма, если у вас что-то сломается.

Вы предпочитаете более изощренные и мануфактурные механизмы и вам это важно? Пожалуйста. Начиная от коллекции Big Bang Unico - вы можете получить скелетонизированный хронограф с «лицевым» (что редкость) расположением колонного колеса. Не клон другого механизма, разработан с нуля. Интересная современная отделка (не плохая, не «дешевая», а просто своя и современная, отличающаяся от классической эстетики Patek и Lange, конечно, в том числе и ценой). При этом прекрасный ход кнопок запуска хронографа. Очень «породистый». Кому нравится этот момент - вполне сможет оценить.

Переоценены? Разве господа из Rolex дают нам возможность купить по Retail довольно простые «машинки» своих стальных моделей? Нет. И что же там с ценой? Или отделка у Rolex дотягивает до хотя бы Grand Seiko? А сколько стоит только недавно появившаяся титановая игрушка от Rolex? Оказывается, обрабатывать титан тяжело… и все про это дружно гомонят в «топ» восхваляемых брендов. А Hublot… что ж, Hublot это давно и упорно делает.
Или вы знаете некий бренд, где на мануфактурном механизме можно получить действительно прочную и эстетичную РАЗНОЦВЕТНУЮ керамику (в том числе на полностью керамическом браслете) за 20-25 тысяч евро (новые часы в бутике)? Посмотрите на цены на белые и синие керамические Audemars Piguet с водозащитной всего 20 метров (т.е. и в дождь не стоит). Так неужели оно того не стоит?

Поэтому мифы про «overprice» - это мифы. Да, мы хотим, чтобы вот лично нам кто-то продал что-то очень дешево, но оно было крутое и все думали, что это дорого. Только так не бывает. Ну и, конечно, если нам не нравится - мы говорим «фу» и это должно стоить дешевле.

Что еще? Агрессивный маркетинг. На всех спортивных мероприятиях - Hublot. Это правда. Но это работает - они прибыльны. По мне гораздо большее раздражение должны вызывать очереди за часами в 10+ тысяч евро по несколько лет в 21 веке. Но людям нравятся искусственные сложности и не нравится честная, в общем, реклама. Это же так «статусно» - отстоять в очереди на Daytona.

Не нравится «лимитированный выпуск» под каждое событие. Да, действительно, вроде как лимитка теряет свою ценность. Но, с другой стороны, если для вас важен футбольный клуб / спортивное состязание / лига / Овечкин / Усейн Болт или какое-то еще событие - классно же иметь нравящуюся и так вещь (я имею в виду если нравится в целом дизайн Hublot) с небольшим акцентом-памятью об этом событии / клубе / человеке. И если вы берете это для себя и не на перепродажу / будущим поколениям - то это просто здорово и классно. К тому же не так многие компании могут чисто физически перестроить свой производственный процесс так, чтобы было выгодно выпустить условный безель другого цвета в керамике для всего 200 экземпляров при том, что цена на те самые лимитки обычно у Hublot не отличается особо от постоянной модели серии.

Вот такой мини-опус)
И да, посмотрите на первые Hublot c 12 винтами вместо меток. Вспомните про первый в истории часов каучуковый ремень (который сегодня ставят все гранды). Это все отнюдь не было «копией» дизайна. Да, идея иллюминаторов витала в воздухе 70-80х и отражалась в дизайнах Дженты. Началось с RO, потом Nautilus, потом IWC Ingenieur… копировал ли он себя? Скорее упрощал производственный процесс. Но это идея - иллюминатор, как символ водозащищенных спортивных люкс-часов. И Hublot (что и переводится с французского, как иллюминатор) - просто был в «тренде», привнося свой взгляд на эту идею. И гораздо более следует и развивает свою идею, чем тот же IWC сегодня в новом «инженере» или там Chopard в альпийском орле. При этом весь «hate» достается Hublot.

И да, первый Hublot от тогда еще MDM Geneva был куплен, например, князем Монако в те самые 80-е. Человек в роскоши понимал явно чуть больше, чем большинство критиков Hublo и ‘знатоков’. Просто в силу его воспитания, образования и стиля жизни (специально выбрал примером не звезду-актера или спортсмена, речи о контрактах тогда не шло).

Вывод:
Если вам нравится и вы покупаете часы для себя (не для продажи, не инвестицию, не передать поколениям вперед) - покупайте и радуйтесь. Это достойные часы. И у них есть разные коллекции. Какие-то мне нравятся, какие-то нет. Кому-то не нравятся никакие.