Это был не сарказм, а скорее ирония… У нас же добрый форум. Приношу извинения, если обидел.
Попробую Вам ответить на Вашем же примере.
Всё правильно, престиж - понятие субъективное. Поэтому… В том же Заводском районе проживает масса мега-богатых людей. И уезжать из него они не собираются. Мало того, при большом количестве денег многие из них не носят ни Rolex, ни Gucci, что не мешает встречным отвешивать поклоны а-ля «моё почтение Дону Карлеоне»… Это одна ситуация.
И другая ситуация в «престижных» центральных районах. Где сосредоточение исторической застройки, которая в большинстве своём малокомфортна и населена преимущественно полумаргинальными персонажами. И люди, заплатившие за «престиж» вынужденны с этим мирится. Такова цена «престижа».
Другой пример: стоят два жилых дома, в одном и том же месте, с одной и той же инфраструктурой. Но цена у одного на вторичке в два раза больше. Почему ? А просто этот застройщик вложил гораздо больше денег в рекламу. Всё. И масса людей которые и так переплатили, выставляют потом за ещё большие деньги и свято верят что это прокатит. Понятное дело что свой лох найдётся всегда. Но делать это основной бизнеса, на мой взгляд сомнительное занятие.
Всё-таки (опять же на мой взгляд) реальным показателям дел является «чистый» рынок, без всяких уловок. И конкретные желания, конкретных людей.
И опять же, если Вы сможете объяснить тому же TC, что в случае с TH или Breitling за сами часы он платит 100 тыс., а остальные 200-300 за «престиж», и что он получит, заплатив эти самые 200-300 тыс., то Вы будете молодец. Но покамест лично мне например, никто так и не объяснил эти нюансы (эмоции и «слюни», как говорится не в счёт).

Что-то скатились мы на демагогию пустую :)

А для ТС, если он конечно читает еще тему, позволю напомнить ТРИ самых главных правила выбора часов:

1. Покупать надо лишь те часы, которые нравятся лично Вам.
2. Всем абсолютно пофиг, какие часы у Вас на руке.
3. Платить за часы ту сумму, которую не жалко отдать.

Всё.
Если че, слова не мои :)

Всё правильно: нужны чёткие и понятные критерии. Без них никуда.

Что такое чистый рынок? Его нет. Чистый рынок настолько грязен, что учитывает все- от спроса и предложения до моды, ожиданий, политики и тд.
Если вспомнить, что такое маркетинг, то слова «рынок без всяких уловок» бессмысленны или несбыточные:)

Тогда и «престижа» не существует. Или по крайней мере для каждого он свой. В определённом месте, в определённое время.
Либо повторюсь, нужны чёткие и понятные критерии.

Это ерунда. Далеко не всем. На форуме это значение, кому "пофиг", сильно преуменьшено. В жизни же - с этим сталкиваюсь регулярно.
Другое дело, что, как было написано выше, Адемара с Вашероном и весь верхний эшелон мало кто знает....

Друзья, путаница понятий часто порождает холивары на пустом месте)

Я бы сказал что "престижность" это неудачный термин - как минимум в контексте этой темы. И все эти споры, что и кем "узнается" на запястье.

На самом деле все очень просто.

Есть "престижность" которую правильнее называть "понты".
Это - та категория дорогих вещей, которая опознаются как "дорого-богато" условно говоря, среднестатистическим школьником. К примеру, среднестатистический школьник отлично понимает все про дорогие машины, и прекрасно определяет в шкале ценностей всевозможные Феррари-Бентли и Хендай-Кия. Также для школьника весомым показателем понта является условный "последний айфон" например. То что Гуччи (настоящий, а не с вещевого рынка) дороже условного Адидаса, они тоже понимают. С другими категориями - (куда входят и часы) - все посложнее. То есть, само предположение что некий абстрактный региональный школьник хорошо разбирается в живописи, вине, антиквариате, опере, роялях Steinway & Sons и тп - сомнительно.

И есть другая "престижность" - это роскошь с точки зрения богатых - то есть предметы, которые распознают другие богатые. В этом случае, предметы роскоши зачастую могут вообще не идентифицироваться таковыми массовым потребителем, но являются своеобразным маячком идентификатором свой-чужой. Есть много брендов в разных отраслях, названия которых человеку не в теме, вообще ничего не говорят. Это например, названия дорогих виноделен, имена дорогих художников (что тоже является брендом в некотором смысле), названия марок какой-нибудь hi-end аппаратуры, названия топовых ресторанов, и тп, и есть много брендов и в одежде в том числе которые стоят очень дорого, а выглядят очень скромненько (это в основном всякий кашемировый убер-люкс типа Брунелло Кучинелли, Лоро Пиана).

Так вот часы - они где-то посередине всей этой истории. Здесь нет общей картины единой для всех. Некоторые люди знают что такое Одемар Пиге. Некоторые нет. Кто-то сидит в инстаграммах и более менее сечет что такое Ролекс, Хублот, Одемар, тот же Пам, даже если часами как таковыми не увлекается вовсе - просто понимает их как один из атрибутов "красивой жизни" которую в этих инстаграммах показывают. Некоторые вообще не секут и опять же, впечатлит их скорее, новый айфон и икс-пятый бмв, а вовсе не часы, даже если они стоят больше чем этот бмв.

А при этом, покупатель часов от какого-нибудь мало кому известного за пределом узкого круга Журна (очень дорогих), явно делает это не для того чтобы впечатлить "престижностью" такого вот условного школьника.

Так что спор что престижнее - Таг или Хэм... В бюджете 500-700 долларов или сколько там... Престижнее, ага. Имеет ли дискуссия смысл? На самом деле нет - в данном случае все субъективно, зависит от окружения конкретного человека и того перед кем "понтоваться" этой невиданной роскошью он собрался... А если цель не понтоваться (тогда зачем эта тема?), а просто купить хорошие часы - так и тему надо было б по другому называть.

особенно много таких рун у поваров и водителей. если вы понимаете о чем я.

Это правда.
Но Тиссо лет 10-8 назад в ювелирках был представлен ширше:)
Хотя исследуя винтажный рынок ,я увидел три бренда до сих пор составляющих его основу здесь-Хэм.Груэн.Омега....
Вот это показатель,кмк.
И да.Раскручен Хэм больше и по-факту популярнее остальных "мушкетёров"

Я бы, наверное, все же разделил понятия «престижность» и «узнаваемость».
И, как я полагаю, ТС интересуется именно узнаваемостью часов в широких массах.
Если я все правильно понял, то хэмы, тиссо, лонжины вполне закроют его пожелания.
Если же речь идёт именно о «престижности», то тут уже придётся расширять бюджет до условных Cartier, Piaget,Chopard итп. Как ни крути, а это престижные марки в общем понимании ( с высшей категорией сравнения не проводим, а то все получится слишком относительно).
Таг- по моему мнению, это вообще чисто маркетинговый бренд. И престижа в нем, как и в часах Gucci.
Строго имхо, никого не хочу задеть или обидеть.