Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Выбираю фотоаппарат (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=58312)

babangida 09.08.2010 19:06

Цитата:

Сообщение от ajs (Сообщение 474451)
Неужели нет разницы ?

Это что с чем сравниваете?

ajs 09.08.2010 19:19

Это D50 с S90 ...

strapsimus 09.08.2010 19:20

тему читать всю лень
может повторюсь
при таком подходе танцуя от цены и снимков ее на фоне
брать чего пофигу практически
и всеж
брал б из четверки сапоп никоп пентах олимпус
а еще точнее из сапоп пентах
и еще
очко для глаза весьма полезная фигня
вапервых на полусдохших аккумуляторах еще день два относительно активной съемки можно поиметь
вафтарых когда зело солнечно бывает единственный способ скадрироваться вапще

а так тут особо неочем говорить
все больше кому какая коробочка нравится
не может там быть ничего такого что стоило б всерьез рассматривать

зато можно легенды пленочные поиметь
и удивиться потом чего они до сих пор могут
не смотря ни на какие матрицы и пиксели и прочие наннотехнологии

babangida 09.08.2010 19:22

Цитата:

Сообщение от ajs (Сообщение 474469)
Это D50 с S90 ...

вот с Иксуса этот кусок
http://a.img-dpreview.com/reviews/sa...07-009.jpg?311

Если вы за шумы, то вот, Фуджи Ф30 и Никон Д50, ИСО 800 (мыльница слева):
http://a.img-dpreview.com/reviews/Fu...noND-crops.jpghttp://a.img-dpreview.com/reviews/fu...0800-crops.jpg

Все эти хоботовские теоремы про размер мандрицы, световые пятна и потоки фотонов - фуфло. Надо смотреть по конкретным моделям. А детализация зависит от мегапикселей и линзы, без привязки к размеру матрицы

Трифон 09.08.2010 19:25

Мне кажется ценность имеет то, что мы снимаем, а не чем. По опыту из жизни - не догонешь "самый самый", через полгода будет ещё и ещё лучше.
Детализация, шумы эт для профи, ваша супруга будет больше счастлива от фотика который ей просто больше понравился по цвету, форме...

ajs 09.08.2010 19:25

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 474473)
вот с Иксуса этот кусок
http://a.img-dpreview.com/reviews/sa...07-009.jpg?311

Это же не S90 а SD4000 и вот с него картинка:

http://a.img-dpreview.com/reviews/sa...07-009.jpg?311

Как ? Нравицца :)

ajs 09.08.2010 19:29

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 474473)
Если вы за шумы, то вот, Фуджи Ф30 и Никон Д50, ИСО 800 (мыльница слева):

Посмотрите внимательно, на тех батарейках, и дальше, неужели перешарп с искуственным поднятием резкости на Фуджике не замечаете ?

ЗЫ: У ДПРевью есть один недостаток, они снимают на зеркалки во первых в Джипег, во вторых на полностью сброшенных настройках, картинка получаеться вялой т.к. зеркало настроено на сохранение деталей в светах в первую очередь (получаеться невыразительно и серовато) а любая мыльница шоб не видно было огрехов выпячивает шарп и цвет вперед :)

Фудж в целом не плох, но лучше Фудж зеркалка, вот там цвет очень вкусный :)

babangida 09.08.2010 19:31

Да при чем тут С90? Я сравниваю SD4000 (10 МП) и Д50 (6 МП)

ajs 09.08.2010 19:31

Цитата:

Сообщение от Трифон (Сообщение 474475)
Мне кажется ценность имеет то, что мы снимаем, а не чем. По опыту из жизни - не догонешь "самый самый", через полгода будет ещё и ещё лучше.
Детализация, шумы эт для профи, ваша супруга будет больше счастлива от фотика который ей просто больше понравился по цвету, форме...

Я бы тут добавил картинке. И выбирать все равно вам и жене :) Мы (говорящие тут не о чем :) ) свой выбор уже сделали :) и у каждого он свой и правильный в данный момент и только для него :)

ajs 09.08.2010 19:33

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 474482)
Да при чем тут С90? Я сравниваю SD4000 (10 МП) и Д50 (6 МП)

Я привел вверху картинку с 4000 :) да и на переходы между светами и тенями на нем гляньте, это завышение контраста и наведение искуственной резкости, на Д50 можно сделать так же поменяв 2-е настройки :) но деталей будет все равно больше, это хорошо заметно на волосах в портретах ...


Часовой пояс UTC +3, время: 17:14.

© 1998–2024 Watch.ru