Видимо время сейчас такое, парить на умных щах дичь, и не краснеть.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1643817852

[media]https://youtu.be/hWprCMRev1Y[/media]

То, что на ваших фото - кварц и автомат, явно не для каждодневного кручения ЗГ. И то на М-форсах были проблемы с резьбой, обсуждали в профильной теме.
Видимо вы никогда не видели правильный футор водонепроницаемых часов с ручным заводом:
https://vostokwatches.ru/image/cache...-1800x1800.jpg

Колхоз дайвер восток, которому ушки не могли вырезать из нержавейки, показатель правильности, тем более в сравнении с полевыми часами.

Дичь на умных щах продолжается!

Не интересно с вами разговаривать. На форуме давно, а не знаете из какого материала Амфибии производили.
Приводите фото дайверов и сами сравниваете их с полевыми часами.
В не зависимости от назначения часов, если они с ручным заводом и важна высокая водозащита, то для длительного использования конструкция должна быть надежной. Инженеры, которые проектировали такие приборы, это прекрасно понимали.
Примеры часов с ручным заводом и высокой водонепроницаемостью - Восток Амфибия, Златоустовские ЗЧЗ, Panerai со скобой.

Просвещаем свою дремучесть:
5:27

[media]https://www.youtube.com/watch?v=YIYXnZjC8BY[/media]

Это вы такие знаете, а дайверов на ручке очень много. А ориентироваться на футор восток как на некий стандарт и из-за этого называть резьбу Serica мелкой, это парить дичь.

Продолжайте в том же духе.)

Да, только это современный маркетинговый продукт, который по назначению никто не использует. Гарантию отработать у резьбы хватит, ну и ладно.

Она мелкая.)

Не стОит пытаться словами-паразитами восполнить нехватку аргументов и/или словарного запаса.

Не нужно съезжать; что там на счёт материала корпуса амфибий?

Парить дичь, это самое точное определение, для ваших утверждений в этой теме.

Так не могли или очень даже успешно делали? Отвечать не нужно, вопрос риторический.

Парьте дальше. Разговор с вами мне абсолютно не интересен.

Автору темы. Так сложилось, что производство часов довольно консервативно и традиционно. Классические стили появились не просто так, а в результате многолетнего опыта и экспериментов. Именно поэтому советуют Хамильтон.
Когда же происходит смешение разных направлений, без определенного понятия для чего это делается, то полученный франкенштейн редко бывает удачным. Эта Серика интересна, но сыровата. Компания молодая, развивается, возможно в будущем выдаст что-то более достойное внимания.

Знахарь за слова будете отвечать, или набалаболил и в кусты?!

Кстати аватарка с шутом в точку.

angryboblok:Нормальная резьба у серики, да и часы в целом интересные.

Вот посмотрите какие "качественные" "не сырые" поделия от хэмилтон бывают и сделайте сами вывод:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=p9x6S5-WkQs[/media]