Вам не понятно почему если люди хотят сделать корпус часов который не бликует на солнце используется бронза?? Погуглите. В основном бронза используются в дайверах и пилотах. Это традиционные милитари сегменты.

Как только появились хорошие сплавы бронзу сразу стали использовать подобных часах. Преимущества бронза и очевидны. Красивая патина + неизбежный милитари стиль.

Я бы вам посоветовал отвлечься от данной темы. Вы уже много дней пытаетесь получить в ответ на очевидный Для любого человека обладающего здравым смыслом вопрос. Складывается устойчивая впечатление что вам нечем заняться.

"Я - художник, я так вижу...":D Вы очень далеки от часов.

Зачем спорить про нюансы дизайна или конструкции. Просто, проведите голосование, с вопросом: "Если бы перед вами сейчас стоял выбор в покупке часов из двух вариантов, при прочих равных, какие бы вы купили?" И прикрепите фото батискафо и представленный выше вариант.
Больше чем уверен, перевес будет не за батискафо, и с большим перевесом.

«Далёк от часов» - в целом да, это мой первый проект в этой области и то что он сразу стал коммерческим успешным для меня приятный сюрприз.

Я выше объяснял, почему «опросы публики» мне неинтересны.
Я создаю продукт для ценителей настоящего дизайна.

Самые популярные часы в мире - это ролекс.
В Плане дизайна там вообще ничего интересного нет.
Я молчу про массмаркет. Большинство часов в мире откровенно уродливы.

Вкус толпы всегда отличается от вкуса ценителей истинных произведений искусства.

Я ничего не имею против. Каждому - своё.

Кстати, я и не собираюсь «спорить».
Споры - это для любителей.
Я дал оценку дизайна с точки зрения профессионала.
Спросите любого более-менее зрелого дизайнера – он вам скажет абсолютно то же самое что и я.

Заход, конечно, красивый: я первый раз в теме, но научу как надо. А еще я задизайнил китайский автомобиль без заднего стекла. Большой специалист, сразу видно.
И военная бронза..

Мне последние страницы темы напомнили старый анекдот :)
Что касается самих часов, то лично у меня они не вызвали "Вау"-эффекта, видимо, я не ценитель :D однако, и отторжения не вызвали так же. Вполне достойный экземпляр, который найдет своего покупателя. Автору пожелаю удачи в реализации

Это "закрытая" тема в разделе маркет? Другие же часы на форуме обсуждают, так почему эти какие-то особенные? Или нужно было плодить отдельные темы для обсуждения этих часов? И, кстати, не понимаю почему автор пишет всё время про какой-то худсовет. Смысл часовых форумов в обсуждениях часов, в том числе и их дизайна. Что Вы в таких обсуждениях увидели плохого? Ну, высказал кто-то свое мнение. Н совпадает мнение с Вашим - можете высказать своё иное. Это нормально.

Ясно. На правах рекламы сойдёт.

Моего мнения, конечно, никто не спрашивал (хотя если бы я ждал разрешения выступить, то, вероятно, молчал бы всю жизнь — страдайте и слушайте), но, учитывая микроскандал в теме, я выскажусь.

У меня сложилось впечатление, что либо мы — сообщество — и автор говорим на разных языках, либо автор сознательно пытается выдавать желаемое за действительное, искусственно раздувая маркетинговый пузырь. Маркетинг есть "впаривание", и как явление, он не плох. Плохо становится тогда, когда он становится заметен.

О чём я думаю после этого пассажа: "Военные часы из бронзы? Чушь, непрактично. Ни одного подразделения, куда бы поставлялись бронзовые часы, либо нет, либо оно настолько секретное, что я о нём не слышал. Карбон, пластик, матовая сталь — вот классические материалы для часов, поставляемых в армию. Так, стоп. Возможно, по под "традиционные милитари сегменты" автор подразумевает "милитари стиль", который к реальной армии не имеет никакого отношения и суть — фантазия дизайнера? Нельзя ли, чёрт возьми, выражаться яснее?"

Опять же, что я думаю: "БрОФ7-0,2 — аналог CuSn8 — известна как минимум с 1974 года, ибо на неё существует ГОСТ. Какие сплавы "появились"? Почему мне не известны бронзовые часы периода семидесятых-восьмидесятых? Латунь в хроме — да, но бронза? Она же всплыла как материал для корпуса относительно недавно. Что тут вообще происходит?!"

В итоге, мнение, которое у меня сложилось, озвучили ещё на первой странице:
Мне нравится концепция, мне нравится то, как часы исполнены, мне не нравятся стрелки, но чёрт с ними. Даже на дату дефолтным шрифтом в дырке я готов закрыть глаза, потому что часы действительно интересные (хотя диски можно было бы перепечатать или подобрать у китайцев готовые с люминофором, и было бы лучше). Но вот эти непонятки в формулировках меня очень смущают.

Обсуждайте, ничего плохого нет. Смысла тоже нет. Дизайн окончательный. Поговорили и разошлись кто заказывать, кто мимо.

На сколько я понимаю, Вас спрашивали не о том, чем хороша и плоха бронза (здесь на форуме все знаю, чем она плоха, а чем хороша), а с каких пор "Бронза традиционно используется в военных часах"? Это относительно новый материал в массовом производстве часов, чтоб стать "традиционным" в военных часах. И насколько понимаю, претензия не к бронзе, а к маркетинговому тексту. Если ошибаюсь, то поправьте.