|
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Крайне познавательная дискуссия из разряда "все смешалось в доме Облонских" - люди, кони, понты, качество, стоимость...
Давайте попробую расставить точки над "И" - причем пока вообще без привязки к калибру, механика там или кварц: 1. Сколь-нибудь понтовые часы стартуют в стоимости минимум от уровня Омега Спидмастер и выше, т.е. от 3000 евро минимум = а все что дешевле, к категории "понтов и перьев" имеет весьма условное отношение! И по сей день, в определенных кругах человека и вправду оценивают по часам на его руке: - до 5000 у.е. - от 5000 до 25000 у.е. - от 25000 у.е. до 100000 у.е. - от 100000 у.е. до бесконечности (возможно, еще с какими-то градациями и в этом сегменте) И оставлю пока за скобками абсолютно верный тезис, что в наши дни технического прогресса, качественная реплика Ролекс за $1000 - визуально уже даже опытным часовым экспертом практически НЕОТЛИЧИМА от оригинала за $15000 до вскрытия этих часов в мастерской, что конечно же привносит свои нюансы в кидание понтами! Соответственно, степень понтовости от того, что там у меня на руке - КуКу за $40, Касио или Таймекс за $100, Ситизен за $250, Сеико за $500, Сертина за $700, Тиссо за $1000 или даже Орис с Тагом за $1500+: - один хрен попадает в категорию "до $3000-$5000" = "нищеброд" для тех кругов, где часы таки действительно важны в качестве перьев и точка! (разве что бюджетные модели Лонжин еще хоть как-то узнаваемы и выделяются из этой общей массы = теоретически котируются в этом сегменте для "бедных"...) 2. Однако объективную пропасть в качестве исполнения между КуКу за $40 и Сеико за $500 - в упор НЕ замечать может только человек, который эти самые Сеико за $500 либо в руках и близко НЕ держал, ну либо самообманом сам себя убедил, что ему на эту разницу типа наплевать и разница эта якобы несущественна: = ровно с тем же успехом можно делать вид, что Лада Калина по качеству ничем не уступает Субару Импреза к примеру, ага ;-) Качество стекла (корректно писали, что даже сапфир = очень сильно отличается на часах за $200 от часов за $500!), качество люма на стрелках и качество самих стрелок, детализация циферблата и накладных элементов на нем, качество обработки и сложность граней корпуса = небо и земля именно в категории часов до $3000 - $5000, даже если по калибрам они в принципе почти одинаковы +/- и показывают приемлемую точность с сугубо утилитарной точки зрения... Вот только наручные часы уже давно НЕ несут сугубо утилитарной функции даже в беспонтовой по определению ценовой категории = достаточно посмотреть на то, где и как в Европе образца 2019 - 2021 годов продается большая часть относительно недорогих часов: - ноунейм Китай разве что цыгане с рук предлагают на площадях и рынках самым лоховатым туристам - КуКу, Касио и Таймекс дешевле плинтуса = на вынос с лотков уже посреди ТРЦ по соседству с их "фудкортами" - Ситизен, Сеико, Тиссо, Сертина, Викторинокс, Хамильтон и Мидо = в мелких ювелирных(!) магазинах тех же ТРЦ Читай - сколь-нибудь интересные по качеству своего исполнения часы в цене от $200 до $1500 включительно, с претензией на эстетику, а не простой кусок кирпичеобразного утилитарного пластика с кварцем внутри = приравниваются к массово-доступным мужским украшениям, ты входишь в мелкую ювелирную лавку "без претензий" в любом ТРЦ, а там: "девочки - направо к серьгам, кольцам и колье без изысков, а мальчики - налево к перстням и часам без изысков"! - и только Лонжин и все что еще дороже = в специализированных часовых бутиках разного пошиба и степени крутизны! И лично для меня очевидно, что здесь на форуме на 90% собрались люди, которые покупают хоть Сеико с Ситизен, хоть Таг, Орис и Лонжин не ради понтов, а вот именно что ради эстетики = аксеcсуар, украшение, а не только тупо часы... КуКу за $40 эти люди вообще вряд ли всерьез рассматривают к покупке даже если по точности своего кварца КуКу равен на порядок более дорогим кварцевым же аналогам - хотя это заведомо и НЕ так разумеется, есть же в более дорогих часах Precidrive, VHP либо радиосинхра к примеру! А дешевые кварцевые Касио и Таймекс до $150 эти же люди рассматривают для себя исключительно в качестве часов на убой, которые вот откровенно НЕ жалко угробить во время занятий спортом либо специфической профдеятельности... И весь предыдущий спор в этом свете мне кажется весьма забавным по правде говоря! |
Цитата:
|
cosciente, Вы сами себе в п.2 противоречите — с учетом Ваших же градаций из п.1 (в данном случае — «до 5000») разницы между $40 и $500 действительно практически никакой :)
П.С. Для воспринимающих всё в этой жизни слишком всерьёз — прямо поясняю что это шутка ;) |
Вложений: 1
|
Цитата:
MORPHIC M83 SERIES QUARTZ CHRONOGRAPH WATCH bookmark_border sale $85 https://massdrop-s3.imgix.net/produc...0f0&dpr=1&q=70 ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН -------- Цитата:
|
Цитата:
Я вот, как дурак, заголовок прочитал, и начал торопливо позицию формировать, а там, внутри, как у Пруткова: "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим". Это я к тому, что идеальный устаревать не должен, а значит идеальность под вопросом, или актуальность влияет на идеальность настолько, что идеальность теряет смысл... Сегодня многое видится по другому, и концепция : "Умные налево, красивые направо", становится актуальной, как никогда. Я вот на левой руке УЧ ношу, а на правой хрон GS, чтоб не встал, не дай Господь. И кто из них аксессуар, а кто инструмент, уже не разберу. Поскольку с УЧ я общаюсь, а GS любуюсь, понять кто из них первичен, а кто так, для понтов, уже не могу. Коллега конечно натерпелся жути, ввязавшись в понторубку, но если бы он немного погрузился в тему, перед тем как вспылить, уверен, боли и потерь было бы меньше. Часы, конечно, очень круто, но возлагать на мультиплткатор с моторчиком конкретные, жизненно важные, надежды немного, эээ... инфантильно. Вэлкам ту зе клаб, у нас тут разочарование - главный синдором ЧБ похмелья. Хорошо хоть, что всё это быстро проходит, и потребность в новой дозе рушит все измышления и фантазмы... |
Цитата:
Я привел ношения таких часов человеком весьма мягко говоря не бедным. У него наемный работник в квадратном Лонжине ходит (ка коон там ? Дольче Вита?) |
Цитата:
Насколько они хороши не знаю. В руках не держал, но судя по тому что вижу на фото в инете и держать не хочется) Хотя бы этот дивно-кривой браслет, который все волосы на руке может проэпилировать... Цитата:
И если мне не изменяет память, то речь идёт не о наличии или отсутствия денег, а о целесообразности покупки часов дороже 30-150$ |
| Часовой пояс UTC +3, время: 05:27. |