Зайду, посмотрю. А что с грохотом все же? Слышу звон, да не отвечают где он )))

Не слушал, понятия не имею

вы своими не пользуетесь
или вам все разжёвывать надо?

пожалуйста слушайте Life timer 10.40

[media]https://youtu.be/kCfmRsqHNAI[/media]
лучше проявляйте интерес к часам в целом, а не внимание к моему "странному нику" и неуместны ваши рекомендации другим что покупать/ продавать здесь на форуме.

Как альтернатива Дайтоне, этот Zenith вполне себе.
Но мне больше нравится Rolex.

https://i.postimg.cc/Zqzq9F30/20210125-091136.jpg

А мне кажется хоть и хорош этот Зенит, но будет очень узко нишевым продуктом...
О конкуренции с Дайтоной и говорить нечего, для начала пусть повоюет с хронами от Омеги, Брайта, Тюдора того же, а с ценником Зенита ~~10k$, будет ой как непросто.

Вы, в процессе своего веселья, не разбрасывались бы ярлыками и не выдергивали бы фразы из контекста.

А также, «повеселитесь» объяснить, как коммерческие продажи (за деньги) Зенитом меха 30 лет назад повлияли на очевидную «схожесть» (за бесплатно) с Р в дизайне новинки компании сегодня? Надеюсь, законы логики для конструктивного диалога Вам известны.

Какими ярлыками? Ролексоманы задело или что? Не вкладывал в это определение ничего уничижительного, как есть и панеристи, и адмиральцы, и т.д., кто любит бренд или конкретную модель часов.

Назвал ролексоманами, так как первый и последующий комментарии, включая Ваш

С чем же сравнение, как не с ролексовской Дайтоной?
Выдергивание каких фраз и из какого контекста? Я не цитировал ничьи конкретно слова, а обобщил свое мнение о подобных высказываниях, так что поменьше апломба.

Вопрос в том, что Ролекс использовал механизмы Зенита, а не наоборот, на что я обратил внимание словами

И если Ролекс считает, что Зенит украл из дизайн, так вперёд, авторское право и суд никто не отменял, а вот механизмы были точно из Ле-Локля.

Спасибо за информацию! У вас, кстати, непрочтенное уведомление!

По картинкам и видео - Зенит молодцы!!!
Сделали наконец часы о которых реально начали говорить.
Механизм действительно новый, по характеристикам интересный, что будет в реальности - поживем увидим.
Очень хочется посмотреть вживую, пожалуй первый Зенит за многие годы, за которым реально зайду взглянуть как появится.
По поводу схожести\несхожести с Дайтоной - тут как в автомире, учитывая ограничения по размерам\материалам\эргономике и т.д. многие модели похожи друг на друга. Кроме того с учетом дефицита Дайтон - кто их в последний раз вживую видел, кроме владельцев конечно:) Ну и напомню, что Дайтоны вообще-то делали на Эль Примеро в свое время.
Все строго ИМХО.

Zalcburg

Конструктивного диалога с Вами не получилось.

А также на Valjoux 72 с его различными вариациями (1955-1988). Так что ждем от Swatch Group новую модель в тему ;)

При всей схожести, часы совсем разные. Достаточно посмотреть сбоку:

https://images.barrons.com/im-289310...33333333333333

Комбинация хронограф_черный керамический безель была известна задолго до той же Daytona, аж c 2007 года. Девять лет Rolex рожал то, что Longines уже во всю использовал сначала в L3.661.4 и, далее, в L2.744.4, с керамикой с тахиметрической шкалой. Никто же не говорит/пишет, что Rolex подглядел это новшевство у иных, а не сам додумался.

Стоило Zenith, точнее дизайнеру(-ам) фабрики, нарисовать безель из керамики, то сразу часы стали Дайтоной. При абсолютно разном корпусе, при разном циферблате и функциях хронографа. Например, Hublot Big Bang тоже похож на AP RO, однако часы разные. И когда AP наконец-то добавил керамичекий безель в своем RO Offshore, мало кто отметил, что это подсмотрено у Hublot.

Корпус -- типичный Zenith. Циферблат -- типичный Zenith. Метки -- типичный современный Zenith. Вид стрелок -- Zenith использует вовсю. Добавим черный безель к большинству Chronomaster El Primero -- и часы станут похожими на Дайтона... Это как большинство дайверов похожи на пару Fifty Fathoms_Submariner.