Тоже самое хотел спросить, а что в кварце нового? Например, что нового в Casio или Grand Seiko? Таких вопросов ни у кого не возникает, такое про кварц неуместно спрашивать, правда? Лично меня тянет блевать от наличия кварца в этой голосовалке.
Ситуация с Ролексом повторится как в прошлые разы, он уверенно с большим запасом пройдет первый этап, на втором уже может выдохнутся и даже не попасть в финал.

Если тошнит просто так, на ровном месте, это повод проверить желудок. Там может быть гастрит или что похуже. Беспокоюсь за вас.

Почему Вы это probe не посоветовали? У него первого порывы к тошноте появились.
Может Вы ответите что в что в кварце нового появилось в Casio или Grand Seiko по сравнению с прошлогодними моделями? Новые моторчики, новый процессор, добавили оперативной памяти? :D
Разум торжествует, надеюсь кварц во второй тур не попадет.

Connect а вы что, руководствуетесь исключительно характеристиками механизма?

Я лишь обратил внимание на то как сетовал probe по поводу Ролекса, что в их механизме нового. Я и задался вопросом что нового в модулях кварцевых часов Сейко и Касио.

Так у ГС кварца новый калибр с быстрым переводом часа, а у Спрингдрайва новый калибр пятидневник

Так у Probe никаких позывов нет:
А кому-то, да, стоит тоже к гастроэнтерологу.

В прошлом году я бы сказал точно и уверенно: появился Citizen 0100. Но даже этого прорыва оказалось недостаточно для победы в голосовании, что меня очень расстроило.

В этом году ничего особо нового не видел, да я и не искал. Если честно, наплевать, что там под капотом, если сами часы хороши, а характеристики достаточны. Ну то же самое и Ролекса касается.

Уверен, что не попадет: слишком много на форуме механофилов и слишком силен снобизм относительно кварца.

Как это нет? А это что?

Так что нового в кварце от Касио? Моторчики, процессор, оперативки добавили? Чем модуль от Касио 2017 года отличается от модуля 2020 года?

На форуме достаточно разумных людей, которым нравится сложность и красота механического калибра, а процессоры, оперативка - это не про часы.

Сложность и красота механического калибра это не про Ролекс. Ролекс, это качество и технологическое совершенство. То же самое мы видим у грандов кварцевого часостроения. Только без понтов.

Оу. Сорри, похоже, я это сообщение то ли не читал, то ли забыл.
Probe! Проверьте ЖКТ, я беспокоюсь за вас так же, как за Connect. =(

Мне нечего добавить к уже сказанному:
Особенно когда этот калибр закрыт глухой стальной крышкой, как у Ролекса, да?

ИМХО: прибор, у которого главная функция - показывать время, называется часами. Поэтому механика, кварц и клепсидра - часы. А УЧ - не часы, потому что их главная функция - транслировать и управлять потоком инфы со смартфона.

Вашу точку зрения я считаю чистейшим снобизмом, ну да и ладно - так тоже бывает.

За что я этих ребят очень уважаю. Без всяких сложных финтифлюшек вроде турбийона гарантировать +/-2 секунды - это истинная красота.