Какие-то странные представления.
Чтобы что-нибудь звучащее раскурочить, надо педаль с фузом и прочим дисторшеном, но это никак не про ламповость.
Не туда вас парадигма занесла, короче, не туда. Не тот дискурс.

При чем винтажные часы и старая рухлядь?) Я про современные говорю.
Какая теплота в древних покоцаных цацках?
Мы же говорим сейчас о всеобщих популярных современных часах, а не о "самые теплые часы это Амфибия, потому что их батя носил"?

За что можно полюбить современный кварц, такая тема?
Или почему на юзаные часы постоянно перескакиваете?)

Вам видимо виднее, или слышнее, но я лично представляю себе подкрашивание звука всякими нелинейными искажениями, которыми славится лампа, и сглаживание всяких всплесков за счет низкой динамичности тракта или специфических алгоритмов цапирования, как изменение оригинала, и в некоторых случаях, существенное. Думаю, такие фокусы могут изменить эмоциональный окрас музыки на выходе, невзрая на то, что ноты будут те же.

Невнимательно читали:

Да, это как шрифты менять, длины и форму стрелок и т.п. Меняет «эмоциональный окрас».

Если Вы не понимаете разницы между явлением природы - временем, и творением челоеческого гения - музыкой, то Вам действительно трудно понять, чем отличаются одни и те же ноты в исполнении Гульда или Гилельса. И это нормально, не понимать, понимать могут не все, да и трудно это поначалу. Но не принимать того, что такая разница возможна, уже немного нелогично. Это равносильно отказу от громадного пласта человеческой культуры, того, что кроется за буквами (шрифтами) и нотами. Не отказывайте себе в наслаждении эмоционально осмысливать мир - в единственном предназначении искусства, не понимая и не принимая которого Вы будете потреблять искусство очень и очень поверхностно. И это расточительство, которого мыслящий человек себе просто не может позволить, из банальной жадности, и Вам не стоит, жалко упускать этот дивный чудный мир, кроющийся между букв, шрифтов, строк и нот.
А вот с тик-таком всё гораздо проще, он живёт почти независимо от человеческого сознания, почти сам по себе, и красить его эмоционально дело неблагородное. Ведь время от этого останется без изменений, в любой обёртке будет одинаковым.
В общем, без определенного интеллектуального усилия на следующий уровень абстракции не подняться, и если интересно, то придётся напрягаться, а если не интересно, то и ладно, можно жить и так. Ведь часы, это просто часы, как и музыка, это просто музыка, не?

С таким человеком - вообще не хочется продолжать разговор.
Вы бы спустились с пьедестала-то, самому себе на пустом месте воздвигнутого при помощи демагогии...

Время не является "явлением природы".
Время является встроенным в человека понятием, не сводящимся к другим понятиям таким как "явление".
Вообще нет никаких свидетельств о существовании времени например для собак. Или камней.
Вот этого не понимать -- серьезное упущение.
Дальше делается вывод из ложной предпосылки. Пропускаем.

Это да, тут трудно не согласиться.

Когда как.
Если искать общие места, то часы могут быть произведение декоративно-прикладного искусства, являющегося разновидностью изобразительных искусств. Ну а музыка -- самостоятельныйй вид искусства.
Зачем вас потянуло на сравнение теплого с мягким, где вы предсказуемо увязли по уши, остается загадкой.

Многим известно, что уровень часов стал снижаться, как это было в 50-е годы, но в совсем другую сторону. Тогда и Патек и Ролексом были хоть и дорогими, но часами, Омега и Лонжин были мейнстримом, а всякие Сикуры имели дешевейший штифтовой спуск, ибо им запрещалось выпускать часы на престижном анкерном спуске с рубинами.

Но со временем об этом ограничении забыли, многие годы часы выпускались хорошего качества, сделав некий стандарт или уровень, который только рос. Часы стандартно стали водонепроницаемыми, с противоударным балансом, с удобной корректировкой календаря, с автоподзаводом, водонепроницаемые, с минеральным и даже сапфировым стеклом. Ну то есть прогресс на лицо, владельцы ловят секунды и все довольны.

Сейчас уже более десятилетия идет даунгрейд недорогого сектора при просто неприличных ценах на часы. Эти бесконечные споры о пластмассовом спуске с пластмассовым календарем, этот замечательный заваренный калибр 51. Его собираются ставить во многий масспродукт. Действительно калибр 51 все еще лучше кварца от Ронды или ЕТА? Я даже представить себе не могу, что кто-то назовет это убожество ламповой вещью с душой. Можно долго восхвалять заваренный калибр, что он прекрасен по точности, что он от вибраций не развалится. Но я точно так же вспоминаю слоганы тех же ЕТА и японцев, выпускающих кварц на заклепках в пластике, где достоинствами так же были отличная противоударность, неприхотливость к смазке, легкость, влагостойкость, за счет пригвожденного к калибру часового колеса и удобство сборки. Ну просто нет калибра лучше, чем самый дешевый калибр из пластика. Вот и теперь нас уверяют, что 51 - это круто. А это просто дешево и одноразово. Снизить себестоимость и грести деньги, пока это получается - вот единственная причина появления таких калибров. Мне прям жаль владельцев часов, которые не до конца понимают всю ценность механики. А это печально от того, что и производители это стали забывать. Теперь просто факт механики становится ценным, даже премерзкого калибра 51, ибо это ОГОГО! СТАТУС! Вход в клуб часофилов. А про высокое часовое искусство (Haute horlogerie) стали все забывать, прежде всего сами производители - это мегадорого в наши дни и никто не поймет.

Неизбежная расплата за спасение швейцарского часопрома. Спасибо в первую очередь СГ.
Но ведь с другой стороны за последние лет 15 маятник разве не качнулся в обратную сторону? Сейчас как никогда хорошо видно где энтузиасты, а где "потребители".