И те и те хороши, надо мерить и брать. Аналогов у других производителей нет, как по технологиям, так и по качеству отделки.

Вот это точно, мне сразу этот именно корпус запал со временем ещё 007 и 009 и ГС хайбитов с GMT. Они просто лучшие)

А в сравнении с ГС преимущество Хрономастера в заявленной точности определяющее, по моей часовой философии
Меня будет беспокоить и подталкивать к смене часов только доступность более точных и дело конечно не в практической стороне вопроса. Но на 0100 пока не готов)

Для себя так и не смог принять короткие стрелки Хрономастера, а вот плавную секунду ГСа смог :)

Вот и у Хронов были длинные стрелки. Был модельный ряд не один год.
ГС и плавная секунда, это только спингдрайв, мы тут за кварц катаем))
Хотя и этот механизм на половину электронный)

Критерий выбора часов по разнице в точности +-5 сек\год тоже такой себе (мое мнение, естественно). Заявленная точность же не железобетонная, в пределах определенных условий, температур, как минимум. Затянут осенью с включением отопления в квартите, и выбегут часы за ночь в шкатулке на лишнюю секунду. Да и точность эту чтобы сверять нужны другие часы с ГПС. На интернет сайты точного времени рассчитывать не нужно, так как там тоже куча факторов от которых зависят результаты, пинги там всякие и тд)))

Во многих моделях длинная стрелка. Другое дело, что идеального Хрономастера пока нет )) (если искать Д-Альфу + стрелки + солар)

Это Ваши фантазии.
Мой Хрономастер идет 3.5 сек/год. Может за этот год будет 4-4.5, предполагаю потому что из-за ковида носил их меньше обычного. Но в заявленные производителем 5 сек/год укладывается.
Критерий этот очень хороший и понятный. Можно раз в год подводить часы (точное время есть и в метро, и на сайтах, и никаких проблем там с точностью нет), и ты всегда уверен что твои часы идут точно, секундная стрелка не более чем на одну основную метку от идеального убежала даже в конце года.

Справедливое замечание, но актуальное для всех сравниваемых часов, поэтому критерием остается либо заявленная точность либо статистика.

Понятно, что это всё игра, ну раз уж ввязался ... ;)

Не факт по точности. Вот пример, 3 кварца
ГС:
1 -2 секунды в год
2 +3 секунды в год
3 -4 секунды в год
Это далеко не лимитки, с их -+5секунд, а "простые" +-10.

Тогда вам надо обязательно ещё учитывать другие технологичные модели, ситизен, сейко и casio с их современн+й синхронизацией, как по bluetooth, GPS, радиосинхронизации и так далее. Их тоже нельзя снимать с дистанции. Посмотрите хотя бы те же Oceanus их отделку...
их можно вообще настроить так, что они автоматически будут сами синхронизироваться, хоть каждые сутки,час и будут идти всегда в 0.

Аналогичные темы тут уже были, посмотрите, пожалуйста, в архивных тема и профильных темах по брендам, там всё это есть.

Может лет пять назад еще наблюдал за своим кварцевым ГСом (теперь как-то пофиг). Он в пределах 3 секунд в год убегал.
Я и пишу, что при такой погрешности хода и количестве влияющих факторов, а также погрешности измерения разница в фактической точности ГС и СХ не существенна.
Если читать спецификации дословно, то тогда в плюсы 9f можно еще записать репассаж раз в 50 лет.