Грубо говоря - да. Чисто теоретически если есть хороший часовщик, схема калибра (ну или разборка с пошаговой фиксацией каждого действия) и карта смазки, то разобраться можно. Но займет времени долго, а если что-то реально сломалось, то и усилий по поиску. И не факт что получится отремонтировать. В общем с проблемами - к официалам.

Простой вопрос - а чего у Ролекса этого спуска нет в массовом исполнении? И как бы он себя повел если его запихнуть скажем напрямую в 3135, просто сменив спуск... причем в долгосрочной носке. Проблемы у 2500А тоже как бы не сразу из магазина начинались...

Да кто бы спорил. Тот же самый Nivarox - это спирали. У 8500 кремниевая спираль- это же естественно Nivarox. У ETA и Piguet огромный опыт в разработке (расчете) калибров. Естественно Омега не все сама себе делает с начала и до конца, не надо изобретать велосипед там где есть готовые решения. Тем более у соседей по группе. Разработка калибра, особенно массового - это огромные деньги и риски, вполне понятно желание их минимизировать...

Строго ИМХО.

Дэниелс устанавливал свой спуск, не меняя остальной калибр. И не только в Ролекс, кстати.
Вы зачем-то уходите в сослагательное наклонение.
Если бы у бабушки....
Ролекс просто не стал покупать эту разработку. И не только Ролекс. У Вас есть четкий ответ какими преимуществами обладает коаксиальный спуск кроме дополнительных расходов на производство для производителя и на сервис для покупателя?

Причины проблем первых коаксиалов производства ЭТА я уже разъяснил. Вся эта история от 2500А и далее не от большого ума.

p.s.
Вообще-то мою улыбку вызвало построение фразы - "под коаксиал надо не только спуск, но и весь калибр переделывать."
Коаксиал и есть спуск, под него не надо переделывать какой-то ещё спуск. ;)

https://d.radikal.ru/d09/2010/57/943ae99aba60.jpg

https://c.radikal.ru/c16/2010/e8/5611818a00e4.jpg
Виден разный уровень...

Может разный, может нет.
То, что привёл Артём, гуглится по первой же ссылке.
Я заинтересовался Омегой и коакиальным спуском лет так с десять назад и с того момента постоянно искал информацию более практического и технического значения, чем просто общие статьи, собраные воедино из разных, в основном маркетинговых, высказываний и интервью. По этому к 2500 был совершенно равнодушен и носил Zenith Espada. Потом был очень осторожен к 8500 и поглядывал на Rolex. А вот когда вышли в свет и уже обкатались 8800 и 8900, целенаправлено начал путь к покупке. Выбор был в сторону дайверского варианта между SMP300 на 8800 и PO на 8900. Выбрал вторые. Носил как единственные полтора года и в хвост и в гриву. За эти полтора года они отстали на 22 секунды, о чём я уже писал. Ни разу не подвели, ни разу не приболели. При том, что доставалось им и в динамике резких движений и в статике при работе возле мощных постоянных магнитов.

Хорошо бы выяснить, как пойдут после первого же репассажа, сохранят эти 22секунды за полтора года или нет. Ну, хотя бы в минуту уложатся?

https://www.omegawatches.com/ru/watc...-gauss/product
Полезно обращать внимание на последовательность в перечислении участников разработки.
Есть негласное правило, когда участие в разработке велось в равных объёмах, то для расположения участников в списке разработчиков, применяется алфавитный порядок (по названию компаний, фамилиям). Если же доли участия неравны, то расположение в списке осуществляют в соответствии с размером вклада в разработку, от большего к меньшему.

Логично привлекать специалистов из компаний, которые будут производить отдельные компоненты механизма для Омеги. А размер вклада оценивается по денежному вознаграждению за проделанную работу, ведь у маркетологов тоже иногда бывают ляпы и описки. Артем, нет у Вас данных как ФОТ проекта делился между представителями разных компаний?

Данных нет. Не интересуюсь чужими заработками.
Попробуйте задать свой вопрос, пожалуй, самому подкованному специалисту:
Он всё знает, правда неточно.

Артем, полезно фабрики посещать. А не смотреть на порядок расположения фабрик в тексте. Фабрику ETA, любую. Фабрику Nivarox-FAR, хобя бы одну из нескольких предприятий. Ту же Omega. В Бьенне или Виллере.

Omega не делает камни для механизма. Для этого есть, например, Comadur SA. Пружины и спирали тоже не делает -- для этого есть Nivarox-FAR. И винты с шестеренками тоже не делает -- для этого есть ETA SA. В чем проблема-то? В том, что кто-то из брендов это делает сам? Ок. JLC производит сам шестеренки и прочие детали механизма. Но так же работает с иными поставщиками. Например, Kif, который практически через дорогу, или предприятием SG, Nivarox-FAR. Однако знаковые изделия -- Reverso & Atmos -- не рождены в стенах LeCoultre, расположенном в Le Sentier. Как и co-axial, не рожденный в стенах фабрики Omega в Bienne. Стоит ли теперь упоминать, что любой Reverso это не ЛеКультр, а Сезар де Трей?

От коаксиала Дениэлса осталось только название -- его давным-давно тестят и адаптируют под различные типы механизмов Omega иные инженеры. Коллективно, в рамках специлизаций фабрик внутри SG.

Laureus,
не менее полезным, чем посещение фабрик, является соблюдение простого правила: прежде чем писАть, следует прочесть информацию ранее изложенную в теме. Тогда, глядишь, вопросов "в чем проблема-то?" возникать не будет.