Мало разбираюсь, с Вашего позволения, советую выбирать душой, как нового друга.:)

Вопрос засядет, тем более с данной моделью Longines (часы прекрасные, но явно не на все случаи жизни и с плохой водозащитой). Опять же, посмотрев форумный маркет Вы увидите что за 150-170тыс. можно купить тот же Breitling. И голову начнёт разрывать от мыслей. А так Вы только в начале своего пути (судя по вопросам), купите себе просто хорошие, симпатичные и универсальные часы. Возможно Вы этим ограничитесь и дальше не пойдёте. Возможно когда-то придёте к тому, что Вам необходим Rolex например. Но в данном случае, покупая те же Mido, Вы получите прекрасные часы с точным и надёжным механизмом и не останетесь без штанов. И примите тот факт, что практически никому кроме участников данного форума Ваши часы будут не интересны (брендоманы и претенциозные барышни не в счёт).

Вы уверены, что готовы перейти от кварца (кинетика) к механике? Это очень серьезный и на самом деле классный переход, не смотря на очевидные минусы.
И именно с учетом этого перехода: на фоне обозначенных минусов (ну, например меньшая точность часов даже при наличии C.O.S.C) н.м.в. немаловажным является все-таки уровень, статусность часов.
Из представленных вариантов думаю что для лонджиновского Мастера в этом плане конкурентов нет.
Единственное - размер. Выбранный Вами кинетик 43 мм и Мастер 39 - немного разные часы.. Поэтому примерка обязательна! На чем бы Вы не остановились..

PS: и да. Не смотря на неко орую изящность часы с тонкими метками имеет несколько худшую читаемость. К этому ессно в итоге привыкаешь, но не всегда быстро. Учтите и этот момент... Обратите внимание при примерке!

Одной из целью создания темы на форуме было обсуждение и, возможно, развенчание имеющихся у меня стереотипов, в том числе по поводу Longines. Поскольку бюджет позволяет купить нечто большее, чем просто машинку для измерения времени, хочу сделать осознанный выбор, а не падать жертвой умелого продавана в магазине.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

PS: и да. Не смотря на неко орую изящность часы с тонкими метками имеет несколько худшую читаемость. К этому ессно в итоге привыкаешь, но не всегда быстро. Учтите и этот момент... Обратите внимание при примерке![/quote]

Кстати, это я не учел. На Mido, которые мне понравились, читаемость, очевидно, будет хуже, чем в других вариантах.

У Тиссо широкая линейка, много коллекций, разные материалы, много механизмов, в т.ч. кварц; за 357 тысяч наверно золото с камнями. Да и за 675 тысяч есть кварцевый хронограф.
У Мидо - механика, сталь.
Все таки надо сравнивать по более-менее одинаковым критериям: например механика, трехстрелочный, сталь.
В некоторые модели Тиссо ставят swissmatic и powermatic 07.111 с пластиковыми деталями. В Мидо и Хем ставят 07.611 и Н-10/Н-20 без пластика. Поэтому я считаю, что Мидо хоть на полступеньки, но выше Тиссо.

Скукатище все варианты.:(хотя стрелки типа бреге на fc:confused: может и есть над чем подумать.

Лонж вне времени[снова я про 1832], а хронометр 1 мне кеды модные напоминает, как долго вас хватит наблюдать эту женевскую рябь на цыфере?

Приношу извинения, если на вопросы уже ответили и я повторяюсь - всю тему не читал.

Ну вы же понимаете, что уровни изготовления часов разные, полировка поверхностей (будь то зеркальная или сатинированная) у Тиссо условного и Лонжа мастер коллекшн отличаются и весьма заметно, в пользу последнего.
L888 у Лонжа - отличный мех, говорят больше 70 ходит, при заявленных 64. По точности тоже супер, у меня не больше +3 сек в сутки ходит.

Да, Мидо часы хорошие качество/цена супер.

Но
будет Вас этот вопрос терзать 100%, особенно если и сейчас имеет место быть.
В этом случае от брендовой составляющей отказываться нельзя.
Для обывателей кроме Рола все неинтересно, что Мидо, что Лонжин. Но, повторюсь, Вам мысли докучать будут.

Я сравнивал. Эти Рассматривал к покупке
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1589390625

Эти сейчас рассматриваю (фото на руке товарища)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1589390628

По фото у Мидо все очень хорошо, но вживую нюансы есть.
У Коммандера очень слабый браслет, ИМХО.
У Мультифорта все хорошо, часы удачные, тоже ИМХО. Меня пока отпугивает цифер волнами.
И да, при, повторюсь, очень хорошем качестве изготовления Мидо за свои деньги, качество изготовления корпуса и цифера у мастер коллекнш выше. Браслетные мастерс не смотрел, поэтому про браслет сказать ничего не могу.

В целом, учитывая вилку Вашего бюджета, и, примеряя ситуацию на себя, я бы купил Мидо мультифорт хронометр, учитывая количество хороших фич за свои деньги. И брал бы именно на браслете, ибо в этих часах он хорош и его поменять на ремень дело минутное, а докупить, если захотите потом браслет - сложно.
Если Вас волны цифера не смущают.

И покупать все таки лучше на маркете, прилично экономите, бояться нечего, отзывы о продавцах в соответствующем разделе.

Я понимаю, что это личное мнение, но о каком превосходстве отделки идёт речь? Лонжины, банально, отполированы как котОвы причиндалы. И всё!! Это чистой воды костюники, которые будут собирать царапины от любого прикосновения.
По отделке, Мидо, стоИт на несколько ступеней выше. Сочетание сатина с полировкой смотрятся намного лучше. Не говоря уж о том, что сатин в разы практичнее.

Мне показалось, что ТС ещё не понимает разницу между костюмниками и универсалами(прошу ТСа не обижаться).
Мне всегда было до лампочки точность часов. Нет у меня мест, куда надо с точностью до секунды приходить. Но это даже для меня перебор.

Из всего выше предложенного я бы выбрал Mido Multifort Chronometer 1 M038.431.11.041.00, но обязательно на браслете. И не только потому что он отдельно стОит как чугунный мост, а, просто, он у них хорошшшш)
А ремешок, это дело не хитрое.

Вы уже видите, сколько людей - столько мнений....
Я в конце прошлого года взял(вопреки всему!!) Perrelet 1068/А. Доволен, аж жуть)) Они, практически все часы с руки вытеснили)
Так что, разные мнения это хорошо, но носить то Вам. Да и платить тоже:)

ТС, также, рекомендую прислушаться к советам ув. rustic.

При витиеватой манере изложения, советы всегда дельные и, что для этого форума не часто - объективные, обычно тут топят за бренды, которые любят, отрицая какие-либо объективные вещи.