А Вы холиварьте без срача, и никто ничего спрашивать не станет.
Холивар по правилам форума не запрещен, если его вести достойно, то и ладно.

Там много нюансов, но самый махровый из них крутится вокруг «непреложной истины»: Если я себе это позволяю, значит, я этого достоин.
В том то и проблема, что позволить себе можно многое, вопрос, какой ценой всё это даётся. Если ради роскошных часов ты отказываешь себе или близким в том, что вам необходимо по жизни, то это похлеще самообмана, это уже насилие над реальностью. А осознанное необоснованное насилие над собой и близкими у нормальных людей вызывает угрызения совести. Вот и получается, что обманув всех и попытавшись обмануть себя, ты возвращаешься к ситуации униженный и поверженный. А ведь как всё хорошо начиналось…

Интересно какой процент населения носит часы дороже? :D Выходит, те кто такие (дешевле 100 т.р.) носит, все сплошь неполноценные... Ну если авторам статьи верить и вам.

Самое обычное тщеславие.

Есть такая категория людей, которые живут исключительно для себя, для чего семьи заводят-непонятно. Лично знаю таких, которые на первый взгляд упакованы от и до (авто, цацки, шмотки и пр.), а при более близком знакомстве выясняется, что у него ребенок питается чуть лучше беспризорника и жена в драном пуховике. Такие у человека приоритеты и угрызений, думаю, он не испытывает. Что интересно, мужчинам такая модель поведения более свойственна, чем женщинам.
А в целом по теме считаю, что чем более качественные вещи человек может себе позволить, тем он считает свою жизнь более полноценной-комфортной и наполненной положительными эмоциями.

А можете пояснить, что значит «более качественная»? Тут вот чуть выше, по смыслу, сказано что это «если стоит дороже 100 т.р.», а у вас какой критерий качества? Скажем, Casio-F91W качественная вещь или таки по цене до качественной не дотягивает?

Есть авто - к чему теплая одежда, ну а цацки- шмотки тоже очень непонятного происхождения бывают, вот на инстаграм только зайдешь и начинают на тебя подписываться странные люди с кучей сомнительного барахла в ленте с огромными логотипами. Ну,а еда, желудки тоже у всех разные, правда после плохого питания изнашиваются очень быстро. Ну да это не имеет значения, ведь важно соответствовать здесь и сейчас)))

Стоимость может быть лишь одним из ориентиров, но никак не показателем качества. Тем более на рынке часов (суть аксессуаров), где свои правила ценообразования.
F91 у меня не было, есть W800. Вещь, безусловно, качественная.

Не люди же неполноценные, часы у них - неполноценные, дешёвые если угодно, люди непричём, кому то и вовсе часы не нужны, или довольны своими эпл-воч..
я вот считаю что искать компромисы до 50-100к не стоит, есть такие деньги на часы, значит лучше сразу качественную вещь.

На самом деле проблема самооценки и самоопределения, через демонстративное (для окружающих) и компенсаторное (для себя) потребление, весьма сложная для изучения. Кардинально усложняет ситуацию психологический процесс, напоминающий «циклические ссылки» в электронных таблицах. Участники обсуждения не раз в этой теме поднимали самый спорный вопрос – а как оценивать уровень вещи?

Дело в том, что оценить уровень «полноценности», «люксовости», «пафосности» вещи непросто, поскольку критерии оценки весьма субъективны, и сильно зависят от того, кто для себя эту оценку осуществляет. Критерии зависят не только от уровня дохода потребителя, они зависят от его кругозора, потребительской осведомлённости и жизненного опыта. Уверен, тут все часто встречались с людьми, балующими себя приличными часами, которые даже не знают названий многих значимых часовых брендов. Как такие люди решают, какие часы «полноценные», а какие не очень? Исключительно по цене и отзывам авторитетов?

В общем, цикличность процесса сильно запутывает проблему, и прояснить её можно лишь рассматривая процесс самоопределения при помощи потребления в динамике. Каждый решает в меру своей продвинутости, что является крутью крутейшей, и затем начинает оценивать «По Сеньке ли шапка». В процессе этой оценки, у большинства потребителей возникает взвешенная позиция о предметах, которые соответствуют их реальному статусу, экономическому, социальному, общекультурному. Если эта оценка делалась вдумчиво, и эмоциональная составляющая не извратила выводов, подтянув уровень повышая или понижая градус, покупка будет гармоничной, и неприятного послевкусия не вызовет, но если имели место «самообманы», то они будут корректироваться жизнью, и приведут к корректировке выбора, с повышением или понижением его градуса.

Такие метания уважаемые ученые признают болезненными и трактуют, как негативный эффект от процесса самооценки через потребление. Это логичная трактовка, подтверждённая исследованиями – люди, из опасения негативных эмоциональных последствий, не решаются на дорогие вещи или страдают от покупок таких вещей, съедаемые муками совести и ломкой самооценки.

Хорошо, а как вы полагаете -- помимо того что W800 вещь качественная, это полноценный продукт? В смысле первого поста этой темы, когда Вот тов. Tamerlan77 считает, что неполноценные часы это Ну если вы следите за темой с начала, то тема о том, что неполноценные часы склонны выбирать неполноценные люди.

А как быть с полноценностью часов, выпущенных серией 10шт с ценником в восемь цифр (в рублях), в которых через несколько лет осыпалось покрытие с мостов заклинив все, что можно вместе с двумя турбийонами? Причем косяк именно производителя, а не эксплуатационный. Если начать знакомиться с дорогими часами не по каталогам и форумам, а вживую после нескольких лет эксплуатации, то на этом фоне понимаешь что в джи шоках полноценности сильно больше. Я никогда не посоветую к покупке бовэ, брегге или адемары (тут есть нюанс, чем дороже, тем печальнее). А вот ролекс очень полноценные часы. Правда дорогие. Но время показывают почемуто, не лучше смарт браслета.

А на днях я увидел Cinizen Eco-Drive One и не понимаю как можно вообще хотеть все это механическое барахло.