Вы так говорите, будто хоть когда-то в истории человечества с той поры, как начались цивилизации, была какая-то другая эпоха. Или будет.

Ну, вы, батенька, дали – как говорится – под штангу.
Если не принимать во внимание последние лет сто, не больше(!), то подавляющее число людей на Земле не столько жили, сколько выживали.

«Общество потребления возникает в результате развития капитализма, сопровождаемого бурным экономическим и техническим развитием…». [источник]

Да, информация из wiki тот ещё аргумент в спорах, но в этом случае вполне. Пробегитесь по страничке, подумайте: когда, какое время назад, под "черты общества потребления" стала попадать большая часть населения развитых стран? И заодно поразмышляйте на тему какая часть населения планеты живёт сегодня в этих странах.
___________

Есть ещё интересная точка зрения на общество потребления… Мол, оно – потребление – навязывается нам с целью скрыть тот факт, что демократия – это миф, иллюзия и вообще обман. [Бодрийяр. «Общество потребления. Его мифы и структуры»]

Так вы к чужим определениям не привязывайтесь, а подумайте своей головой. Скажем, какой-нибудь крестьянин 19 века – а вот, понимаешь, на ярманке сапоги хромовые достал, со скрипом! Вот ему, спрашивается, зачем эти сапоги? Куда он в них? Поле пахать? Навоз месить?

А обжорство? Как вы думаете, в Библии просто так написали про чревоугодие? Наверное, оттого, что бедные евреи в ту пору только выживали.

Так называемое потребление для человека всегда являлось простейшим способом добавить некоторое количество эндорфинов в кровь. Не более того. Типа достал, добыл, моё! Есть и другие способы, но они сложнее. Нельзя навязать человеку то, что противно его физиологии, поэтому маркетинг успешно эксплуатирует только то, к чему человек склонен изначально.

И никакой связи между этим физиологическим фактом и политикой я, признаться, не вижу.

Мы, в нашей механике, как те киношные олдскульные капитаны космических дредноутов, которые все еще бороздят Галактику в банданах, бейсболках и рваных джинсах вместо обтекаемых серебристых боди и лосин...

Не только со скрипом, но ещё и блестят! Да. Вот только не каждый "какой-нибудь" мог себе позволить. Вот только сапоги эти у него одни на всю жизнь. А сколько пар обуви у нас с вами? Или, если вернуться от обуви к тематике форума, то часы (единственные), передавались от отца к сыну… Сегодня же никого не удивляет такая картинка

https://s017.radikal.ru/i431/1510/0f/449052e0649f.jpg
[взято здесь]

«Мы переживаем время вещей: я хочу сказать, что мы живем в их ритме и в соответствии с их непрерывной последовательностью. Сегодня мы видим, как они рождаются, совершенствуются и умирают, тогда как во всех предшествующих цивилизациях именно вещи и инструменты жили дольше, чем поколения людей…».
[источник указан ранее]

Попробуйте полистать книгу по ссылке выше.

Оттого, что вещи стоили дороже и были менее доступны общество не становилось "духовным" или ещё там каким, что предлагают противники "общества потребления". Желание потреблять существовало в человеке всегда. И для подавляющего большинства желание обладать какой-то новой вещью (или, кстати, человеком) всегда являлось и является основополагающим. Просто с развитием технологий товары и услуги стали доступнее, поэтому их потребляется больше. По сути же за последние 2000 лет ничего не изменилось.

Насчёт книг подобного рода я могу сказать так: среди определённых кругов продвинутой публики тема поиска мирового зла в количестве денежных знаков в чужом кармане всегда была популярной, а после так называемого кризиса 2008 года, когда офисный планктон, считающий нормой кофе по 5 евро в обед, вдруг перестал мочь себе это позволить, так и вовсе одной из самых модных тем. Соответственно, авторы подобного сорта, хорошо понимающие свою аудиторию, поднимают на ней неплохие деньги. А, да, простите великодушно, чуть не забыл – у них это получается исключительно благодаря грамотному маркетингу.

Но эти вещи гораздо выше ценились их обладателем. И... гораздо больше радовали. Помню те времена. Никакой Ролекс не подарит и малой доли того ощущения счастья, которое испытал, получив в подарок Восток за 23 рубля в далёком 1975-м :) И первый свой автомобиль- Запорожец- "тридцатку", купленную в 87-м, не забуду. Потом было много часов и машин, с годами они становились лучше и доступнее, но того незабываемого чувства- "У МЕНЯ ЕСТЬ ЭТО!"- они больше не приносили...

Ну а духовность с уровнем жизни, конечно, не связана. И с "социальным статусом тоже". Глупый штамп "бедный- значит хороший, а богатый- обязательно сволочь"- полная ерунда. И связь с временем тоже относительна. В прежние "более духовные" времена хватало законченных подонков, а в нынешние "бездуховные" встречаются замечательные люди!

Конечно, выше ценились – чем сложнее добыть, тем ценнее. Во многих случаях ценнее самой человеческой жизни, кстати, а уж ценнее человеческих отношений – так это вообще в порядке вещей.

Ну, это было, есть и будет всегда. Процент людей, для которых потребительство- самоцель, во все времена примерно одинаков. Но всё-таки мне кажется, что людей, для которых человеческие отношения важнее, больше, чем "вечно жрущих и неспособных насытиться".

А вообще, во всём нужна золотая середина. Бедность- это плохо, но изобилие- немногим лучше. Оно ведёт к депрессии и вырождению. Когда БОЛЬШЕ НЕ К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ, человек неизбежно начинает закисать...

Немного не так. На мой взгляд изобилие – хорошая база для дальнейшего индивидуального развития. То есть когда проблема поиска хлеба насущного решена полностью, можно подумать и ещё о чём-то. Именно поэтому изобилие оказалось для человека, особенно советского, тяжкой ношей, потому что жизнь его имела простой и понятный смысл – добыть. Масла, бананов, мандаринов на новый год, если удалось урвать магнитофон или штаны – жизнь удалась, и так далее. А потом этот смысл жизни ушёл, и человек остался в растерянности, потому что он не понимает, что делать С САМИМ СОБОЙ.

А что касается "вечно жрущих и неспособных насытиться" – это вот как раз в бедном, выживающем обществе могут убить в очереди за румынскими ботинками или за банальным сливочным маслом. И люди эти вовсе не были избалованы излишествами...