Аххах!)))
И это пишете Вы, поклонник Брайта? Того Брайта, который "из дед" - даже тема профильная на форуме есть:D
С подделками Акварейсера ситуация неприятная - это да. Но, тем не менее, за последние годы Таг хорошо продвинулся в плане дизайна - Акварейсеры из часов "на любителя" стали очень популярными дайверами - одними из самых красивых в своем бюджете, Каррера хуже тоже не стала, культовый Монако-хрон продолжают выпускать, Линк как был любим немногими, так и разочаровал своим упрощенным перезапуском немногих, женские Ф1 - на мой взгляд, самые популярные часы в сегменте керамика/бриллианты (когда Радо уже не айс, а на Шанель еще денег жалко). Таг что глобально у Тага все неплохо.
А что хорошего у Брайта за последнее время? Б01? - так это не новость. СОХ на Тюдоровском калибре, ну ок - но это не тот Брайт, который был любим миллионами.

Новая линейка Премьер оч неплоха на мой взгляд ... https://www.breitling.com/dk-en/watches/premier/

Имхо , за 2k$ искать б/у омегу симастер ,это если кого-то впечатлять, всем остальным глубоко все равно что у вас на руке, купите золотой пол будут думать что паль, купите таг будут думать, что тиссо круче)))и тд.

Да, пожалуй, но тот ли это Брайт, который, как тут пишут "сразу видно за километр"? Да и бюджет совершенно иной.
В этой теме речь шла о приличных начальных швейцарских часах. Зачем-то вмешался Megazur и в непринужденной манере начал поливать грязью Таг. А я пытаюсь сказать, что в своем бюджете Таг очень даже неплохой вариант.

Да чем то Ваш GSOM напоминает. Но уровень не тот.

Как же так-то)) Или тут тоже как с сапогами?)) Больше/меньше часов)) Расскажите нам как это понять? Ладно бы по мануфактурным механизмам ещё оценивать, а так тут Селлита, у Лонжинов ЕТА, как и в Радо. Что там в Брайте Кольте стоит не напомните? А в Орисе и Морисах?)))

Ну и про подделки это, конечно, лучшее свидетельство)) Вы не думали на тему того, что подделывают обычно не те часы, которые нафиг никому не нужны, а те на которые наоборот большой спрос и узнаваемость? А высокое качество подделок лишь подчёркивает то, что оно стоит вложений, а не то, что Таги так плохо сделаны, что любой дурак их может подделать. Может и время Ролекса прошло? Его вроде больше всех подделывают и тоже достаточно качественно.

Прекращайте этот непонятный хейт без каких либо подтверждений. Или пишите, что это по сугубо вашему мнению.

Таг отличный вариант за свои деньги! :)

У Ориса есть отличный мануфактурный калибр, но и стоит он уже соответственно.

https://www.oris.ch/ru/watch/oris-bi...-set-1-22-72fc

Да, но тут я скорее имел ввиду Орис Аквис, как конкурента Куку, Акварейсеру, Гидре и Кольту.

А на этот ручной мануфактурник я периодически засматриваюсь))

Я уже понял, что Таг на этом форуме «в законе» как и Ролекс. Ну вот честно, не пойму, что в этой гайке такого классного? Принадлежность к Луи Витон? Так меня это только наоборот отталкивает. И если сравнивать Таги с Бомом Бауматик, то Таг там и рядом не валялся
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=170895
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=170894

Из каких соображений? и какова разница в цене за репассаж будет?) В тагах то стоит проверенная рабочая лошадка, для многих это плюс - меньше сюрпризов. Ну и бауматик по цене конечно космос при совершенно неинтересной отделке.