Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rado (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=116)
-   -   Rado Captain Cook | Капитан Кук (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=511121)

Pinkerton 29.04.2020 02:06

На мой взгляд, часы несколько топорно выглядят, но определенно цепляют!
Явный намёк на брутальность и харизма в них присутствуют:cool:

Dobrobaba 29.04.2020 12:15

Цитата:

Сообщение от Maxim777 (Сообщение 5808118)
А что за мех там?

На базе пауэрматика калибр.
Вопрос к знатокам - там спираль из кремния?

justreader 29.04.2020 13:32

В профильной теме ik7750 писал
Цитата:

Разновидностей больше:
C071xx - пластик, 23 камня
C076xx - металл, 25 камней
C077xx - ручка, аналог ETA 2801
C078xx - кремний, 25 камней
Watchbase подтверждает
Цитата:

C07.1XX; these have a synthetic escapement.
C07.6XX; these have a regular escapement.
C07.8XX; these have a silicon hair spring.
Выходит, обычная там спираль.

Alex1101 28.05.2020 19:21

Цитата:

Сообщение от Pinkerton (Сообщение 5816320)
На мой взгляд, часы несколько топорно выглядят, но определенно цепляют!
Явный намёк на брутальность и харизма в них присутствуют:cool:

Про топорность-обидно. Наверное, есть к чему придраться (например, рисованные метки, о чем многие говорят). Но, уровень исполнения, 70 часов хода, плюс то, как они притягивают взгляд окружающих, радуя и обладателя...да и за их цену..Можно все недостатки простить

Pinkerton 30.05.2020 00:42

Цитата:

Сообщение от Alex1101 (Сообщение 5849553)
Про топорность-обидно. Можно все недостатки простить

В конкретном случае топорность никак не в упрёк им, скорее, даже наоборот;)

Alex1101 30.05.2020 14:39

Цитата:

Сообщение от Pinkerton (Сообщение 5851090)
В конкретном случае топорность никак не в упрёк им, скорее, даже наоборот;)

Понял))

Smaldim 31.05.2020 06:02

Цитата:

Сообщение от Pinkerton (Сообщение 5851090)
В конкретном случае топорность никак не в упрёк им, скорее, даже наоборот;)

Я бы и топорными их не назвал, даже скорее наоборот, они более утонченные, имхо. Есть много дайверов куда как более топорных, даже среди тех, которые с историей, не говоря уже о новых моделях и всяких микробрендах.

Что касается рисованных меток вместо накладных, то это все же переиздание модели 1962 года, у которой тоже были такие метки. И новую модель старались сделать максимально приближенной к оригиналу, так что рисованные метки можно назвать фишкой :). Плюс тут изогнутый циферблат, который это компенсирует.

Alex1101 01.06.2020 12:03

Цитата:

Сообщение от Smaldim (Сообщение 5852143)
Я бы и топорными их не назвал, даже скорее наоборот, они более утонченные, имхо. Есть много дайверов куда как более топорных, даже среди тех, которые с историей, не говоря уже о новых моделях и всяких микробрендах.

Что касается рисованных меток вместо накладных, то это все же переиздание модели 1962 года, у которой тоже были такие метки. И новую модель старались сделать максимально приближенной к оригиналу, так что рисованные метки можно назвать фишкой :). Плюс тут изогнутый циферблат, который это компенсирует.

Спасибо. Они, в любом случае, может и не самый лучший вариант, но уж точно - не самый худший. Да, это часы среднего сегмента. Но они интересны просто применительно к Rado, которые реинкорнировали модель 50 летней давности.

Спасибо за поддержку))

crazydad 01.06.2020 22:44

Вложений: 6
Должен отметить, эти часы - необычные.
Корпус (12,1мм), мягкий и тонкий рисовый браслет...
Если говорить о брутальности, то она здесь винтажная.
По меркам сегодняшних дайверов эти часы утонченные.
Имею Омегу ПО ГМТ, земля и небо.
Имею винтажные дайверы Сейко SPB083J1 и CWard С65 GMT,
даже они - массивнее и грубее.
Единственный минус - "блестючие".
Конечно, с Синтрой не сравнить, но вогнутый безель, выпуклое стекло,
красные акценты на циферблате...
Гремучая смесь на свету :)
Именно поэтому взял черные.
Все выше ИМХО. :)
За пять дней на руке +5 секунд, запас хода 83 часа.

Smaldim 02.06.2020 03:24

Цитата:

Сообщение от Alex1101 (Сообщение 5853568)
Спасибо. Они, в любом случае, может и не самый лучший вариант, но уж точно - не самый худший. Да, это часы среднего сегмента. Но они интересны просто применительно к Rado, которые реинкорнировали модель 50 летней давности.

Согласен. Конечно, можно например купить Бланпа, если есть возможность, это уже совсем другой уровень :). Но в своем сегменте Rado Captain Cook одни из лучших, если пришлись по вкусу.

Я до покупки своих Captain Cook рассматривал разные варианты винтажных дайверов, в т.ч. несколько от Лонжин и не винтажные Брайты + разные микробренды.
Конкуренцию Rado составлял только Tudor, но за Rado была цена, доступность, цвет и керамика. Tudor оставил в своем списке хотелок :).

Цитата:

Сообщение от crazydad (Сообщение 5854454)
По меркам сегодняшних дайверов эти часы утонченные.
Имею Омегу ПО ГМТ, земля и небо.
Имею винтажные дайверы Сейко SPB083J1 и CWard С65 GMT,
даже они - массивнее и грубее.
Единственный минус - "блестючие".

Точного хода! Смотрятся и сидят отлично! Согласен с вашим мнением про утонченность.
К слову, если пересадить часы на ремешок, "блестючесть" уменьшится, так как ещё из-за браслета есть такое ощущение, имхо.


Часовой пояс UTC +3, время: 22:27.

© 1998–2024 Watch.ru