Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Выбираем топовый G-shock ) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=510309)

nazgul117u 14.08.2019 18:59

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 5473670)
вот когда покажите фотку, тогда удивлюсь, а так не верю, их закупка и близко не 20т так что либо это была бушка, либо после ремонта, либо это супер мега акция на витринный экземпляр.

Память немного меня подвела. Прикрепляю фото пруфа. Но цена 21990 :)
P.S. Прошу прощение за качество. Фото делал в спешке.

BaNZ 23.08.2019 12:38

ТС, там на подходе новий карбониевый Мудмастер GG-B100! Правда вместо сапфирового стекла (на кой оно вообще нужно) и карбониевого ремешка там минералочка и карбониевый корпус, но в остальном под запросы подходит.

VladimirGalaxy 24.08.2019 00:25

Да, рассматривал и его. Но ...
1. Карбон никогда не впечатлял нигде, кроме ремешка на часах (и то не принципиально).
2. Нет солярки.
3. Нет сапфира, а сапфир для меня очень много значит... Ну не вставляют часы с минералкой, если только это не вариант на убой. А все, чем хочется периодически любоваться - обязательно должно быть с сапфиром! Не выглядит минералка хорошо и хоть ты тресни :D
4. Очень посредственный ремень с пластиковым тренчиком и прямо таки "детской", для таких часов, застежкой =/

ziv333 24.08.2019 00:26

мда, странно и забавно

DENISWATCHES 24.08.2019 02:25

Цитата:

Сообщение от VladimirGalaxy (Сообщение 5486762)
Не выглядит минералка хорошо и хоть ты тресни

я вот никак не могу отличить минеральное стекло от сапфира на глаз, может я какой-то слепой конечно:)
Читал, пишут умные люди, что не отличаются они по прозрачности, а бликов на минералке даже меньше, если конечно без антиблика сравнивать

A r t 24.08.2019 06:39

Странно это слышать от профессионала,:cool:
выпуклая минералка бликует аж жуть не видно ни фига, я только поэтому продал СС3038, а вот плоская минералка намного лучше.
Может поднять бюджет и взять МТГ? :)

Navoirulit 24.08.2019 09:09

Если MTG, то это ко мне)

VladimirGalaxy 24.08.2019 09:47

Уже стал и его рассматривать ) Да и бюджет сильно вроде не поднимается. На ремне в1000, также в районе 45 видел, как и новый Рэнж...

Минералка больше пачкается и вот тогда смотрится ужасно. Постоянно приходится протирать. Бликов, действительно, меньше, но прозрачность гораздо хуже. Выпуклая без антиблика - вообще жуть.

ziv333 24.08.2019 11:16

Вложений: 6
Выпуклая минералка бликует имхо так же как и выпуклый сапфир без антиблика.
у меня есть сейчас с выпуклой минералкой как раз в наличии, и с плоским сапфиром, с одной серии, вот ради интереса пофоткаю

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

очень неоднозначный результат, смотрите сами, я бы сказал что разницы нет, это при том что на золотых сапфир и антиблик

возможно конечно на тех что минеральные, черные с красным есть антиблик внутри
вот и видео даже, один фиг имхо
[media]https://youtu.be/jE4x4ZN_qyY[/media]

из всего что я когда либо видел, когда прям очень прозрачно и без бликов, то это тонкий сапфир и не один слой антиблика как правило, а так разницы...

nazgul117u 24.08.2019 11:25

Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 5486955)
возможно конечно на тех что минеральные, черные с красным есть антиблик внутри
вот и видео даже, один фиг имхо

На всех премиальных G-shock стоит одностороннее антибликовое покрытие, насколько я помню.

У меня MTG-B1000 с выпуклым сапфиром. Сразу обратил внимание, что, по сравнению с GPW-1000, бликует стекло на мотыгах сильнее.

Но при сравнении с GW-A1000 большой разницы не заметил, разве что на мотыгах блики были зелёными и фиолетовым оттенком, а на пилотах блики были желтыми с коричневым оттенком.

Как я понял, любое сферическое стекло с односторонним антибликом будет сильнее бликовать, чем плоское.

За увеличение прочности стекла, изменением его формы на сферическое, приходится платить бликами...


Часовой пояс UTC +3, время: 18:59.

© 1998–2024 Watch.ru