Тому, кто осуждает другие часы, предстоит длинная дорога. Тот, кто хвалит свои, уже прошёл половину пути. Тот, кто не осуждает и не хвалит, дошёл до конца.

Это не бзик, а просто хорошая чувствительность. Она позволяет распознать, что подходит, а что нет. Помогает избежать неправильных энергетических реакций.
У меня например полная внутренняя непереносимость Certina, что правда не помешало подарить такие часы супруге - время от времени она их с удовольствием носит. Есть бренды комфортные, а есть совершенно нейтральные (не интересуют ни со знаком "+" , ни со знаком "-").

Логически можно объяснить выбор группы предпочтительных часов, например, механика или кварц, трёхстрелочник или хронограф или наличие GMT, наличие/отсутствие синхронизации и т.п. А чем глубже и ближе к конкретной модели, тем выбор становиться всё более субъективным и неосознанным. Для людей с высокой чувствительностью он может быть весьма трудным и длительным.

Совершенно верно, на подсознательном уровне. Возможно на каких-то ещё уровнях, их много на самом деле. Только выражение "низкая часовая толерантность" здесь как-то режет глаз. Если я, к примеру, не переношу морскую капусту, разве это "низкая пищевая толерантность"? Нет это просто моя индивидуальная реакция. Она может быть физиологической, энергетической, эмоционально-чувственной, ментальной и т.п., но остаётся только моей.

Это Ваша,только Ваша низкая пищевая толерантность к морской капусте:)
Зря Вас коробит тут термин толерантность, он на самом деле универсален, и применяется даже в таких областях как наркология: низкая толерантность к алкоголю.
Это мы в последнее время из гипертрофированной социальной корректности стали натягивать на жесткие термины академические обложки, отсюда и оскомина:)

До такой нирваны, надеюсь, не докатимся. Если откровенно, то я не против осуждений и обсуждений, я против использования часов, к которым отношусь трепетно, в качестве оружия в склоках. Часы должны объединять, они же отсчитывают наше общее время, а в жизни получается, что они разъединяют.
Не аккуратненько.

Возможно Вы правы, часы я обычно выбираю долго и муторно, но потом они остаются со мной навсегда)
Пол года назад вот зашёл в магазин, увидел новые Мако и так они мне понравились что сразу купил. Поносил неделю и не пошло, ни с браслетом, ни с каучуком, ну ни как не прижились. Очень нравится их держать в руках, смотреть на них, но не носить. Не прошла импульсная покупка, а очень жаль, на мой взгляд они очень красивые.
Кстати Тиссот прс 516 3-х стрелочники, очень нравится разглядывать, гармония в них есть.

Вложение 2661700:D:D:D

Видимо, да :).
А вообще на фоне существенного изменения лексически-терминалогического состава русского языка возникает ощущение какой-то нехватки обычных русских слов, всё-таки детство и юность прошли под знаком отличнейшей отечественной и переводной литературы. Это потом, в 90-х, хлынул поток разнообразного чтива, иногда правда очень качественного, но только иногда. Сейчас стало в разы лучше, но размытие классического языка идет очень активно и не всегда обоснованно. Глобализация, что ли.
Мы, кстати, с супругой заинтересовались одним вопросом из истории Древней Индии и подняли академическую литературу 60-70х годов. Был поражён глубиной и качеством изложения, получил незабываемое удовольствие.

Язык развивается, если им активно пользуются, и разрушается, если активность ослабевает. Для «полноценной жизни» Эллочке Людоедке хватало всего ничего, а нам и подавно, ведь автонаборщики СМС сами подскажут, куды бечь. Опрощение коммуникации, это один из итогов интеллектуального спада последних десятилетий, не думаю, что тут есть связь с глобализацией, просто спрос рождает предложение, а спрашивать сегодня высокий штиль никто не спешит. Толку от него в современной жизни, увы, немного… То же самое происходит во всех сферах духовной жизни, спрос на которую стремительно падает. Отсюда и декаданс в часостроении, конвульсии увядающей индустрии, от которой уже никто ничего не ждёт.

Я недавно столкнулся с ситуацией выбора, которая меня не то чтобы удивила, но заставила задуматься.
Уже давно рассматриваю полный переход на точный кварц. Для офис/кэжуал определил в качестве претендентов Breitling (Colt Skyracer, традиционный кварцевый Colt, Aerospace Avo) и верхние модели японцев с GPS.
Начал с Брайтлинга. Skyracer отпал как совершенно безликая и неинтересная модель, Кольт с нарисованными метками уже не тот что раньше и на руке оказался некомфортным. А вот Аэроспейс действительно красив и качественно сделан, на руке комфортен, вполне себе функционален. Но ... На витрине смотрю нравиться, в руку беру нравиться, на руку одеваю и понимаю, что для меня он не стоит тех денег, которые просят. Даже на Маркете, не то, что РРЦ. Т.е. моё внутреннее восприятие этих часов не соответствует объявленной цене (энергопотенциальный эффект от их приобретения ниже, чем цена). Первый раз удивился и подумал, что настроение не то. Повторил ещё два раза - соответственно с перерывом один месяц и два месяца от первой примерки - аналогично. Брайтлинг из списка вычеркнул.
Только просьба к комментирующим на мою жадность и на отсутствие средств не пенять :)
Не жаден, просто привык получать удовольствие от покупок соразмерно вложенным средствам.

Эта ситуация вскрывает специфический нюанс, который может расширить наши представления о влиянии часов на потребителей. Судя по всему, переоценённым в данном случае в Ваших глазах оказался именно бренд, поскольку всё остальное принималось без возражений.
Давайте проведём мысленный эксперимент, как в новомодных приложениях для интернет продаж, и попробуем, как в конструкторе, передёргивать название бренда на циферблате. Найдётся ли такой бренд, который, пристроившись на циферблате Аэроспейса, примирит Вас со стоимостью часов? Если нет, то Вы в принципе недооцениваете значимость бренда в часах.
Тогда можно видоизменить эксперимент, и менять цифирьки на ценнике. Тут компромисс возможен? Если да, то, скорее всего, Вы упёрлись в некую «комфортную» сумму, превышать которую Вам на сегодня совесть не позволяет.
И да, совесть, жадность и бедность – разные вещи!

Уважаемый Alexxis, ни в коем случае не пытался приписать Вам того, что Вы не говорили.
Своим вопросом, сформулированным в виде гипотетического предположения, хотел лишь двинуть дискуссию в сторону уяснения причин феномена неприятия часов в общем в рамках того или иного бренда.
Вы никогда не наденете на руку Tissot и т. д. Ясно. Вы никому своё отношение не навязываете. Хорошо. Но почему марка отвергается вне зависимости от удачных или неудачных моделей, что в концепции бренда претит, в чём причина идеологического (а я лишь предполагаю, что оно идеологическое) отторжения? Вот именно это и хочется понять.
Например, я не куплю хронограф TAG Heuer Formula 1. Мне нравится модель с синим циферблатом, но. У меня не просто нейтральное отношение к автогонкам, они вызывают у меня уныние, на уровне бейсбола или толкания ядра.
Или. Мне нравятся некоторые часы Longines. Но. Я не куплю Longines линейки Hydroconquest, т .к. мне не нравится в них шрифт цифр, часовая стрелка, а также расположение и оформление накопителей хронографа кажутся не гармоничными.
Или. Я пока не готов покупать часы Seagull, потому, что я родом из детства, и для меня до сих пор часы - это прежде всего Швейцария, Япония, СССР (+ Германия, Италия). Может быть для кого то глупое, но это объяснение.
И замечу, я говорю о неготовности купить, т. е. тратить ресурсы, которые могу направить на более интересные для себя вещи. Достойные часы из перечисленных готов принять в дар и периодически надевать))).
Но отвержение часовой марки как таковой...
В чём причина такого явления?