Да я видел, что цифры вписали не бездумно.

Продолжу мучить товарищей по несчастью вопросами (

Пока остановился на АТ8500 - понял, почему она кажется на моей руке гармоничней - стекло больше, уши длиннее и центральные звенья браслета, примыкающие к корпусу часов, длиннее - это все позволяет часам не казаться мелкими.
Это удивительно, но они смотрятся крупнее, чем PO8900.
PO8500 пока не мерил, но мне почему-то заранее не нравится белая полоса на безеле вокруг стекла.
Так что осталось мне осознать, насколько меня раздражают у AT8500 приливы вокруг заводной коронки и отверстие в циферблате для даты, из-за которого зрительно цифер перевешивает налево.

Хочу снова обратиться к помощи коллективного разума.. выбираю циферблат - белый, синий или черный?
Белых у меня не было никогда, очень хочу. Однажды чуть не купил пятидневник Варда (очень понравился вид на механизм через заднюю крышку), но потом вспомнил, что с моим везением придется обращаться по гарантии в Соединенное Королевство, а в этом радости мало. Публика в сети очень поддерживает синий вариант. Говорят вот что - (1) при разном освещении цифер смотрится по-разному - от синего до черного, (2) кольцо вокруг циферблата с числами 10, 15, 20 и т. д. по тону настолько близко к самому циферблату, что сливается с ним и из-зи этого цифер смотрится чуть больше, чем он есть.
А вот у белых часов восприятие немного другое - это кольцо воспринимается как часть безеля и цифер смотрится чуть меньше.

У кого какие впечатления по этому поводу? и что предпочитаете сами - белый, синий или черный?

Всем спасибо )

Синий.

Большинство будут за синий, чуть меньше за черный и совсем единицы за белый. Я за синий

На АТ можно смотреть вечно : )) Я не знаю они мне все красивые,например у 8900 белый совсем ничего смотрится и серый тоже,я запутался,хотя если на браслете,то брать темные тона,синий или черный,смотреть в живую

Визуальный "обман" получаемый из-за большего диаметра стекла 35 мм и узкого безеля. На самом деле, если их положить рядом, то по РО больше, чем АТ.

Вложение 2518995

На первом месте синий, втором чёрный.

Вложение 2518966Вложение 2518967Вложение 2518968

Белые со стальными стрелками-метками по читаемости не ахти. Если брать с синими-черными стрелками-метками- нормуль. Но универсальность уже будет страдать. Все же ближе спорту. Ну или махровому кэжу.

Лично я, выбрал себе белую АТ. Хотя выбирал изначально между старой моделью 8500 рамка и 8900. И как большинство хотел синие, и ещё на синем каучуке. Но когда взял в руки и промерял белые, да и на браслете, который чесно говоря не очень хотел, тогда понял - это оно, моё. Плюс старой модели, отмечают люди, более чачественное изготовление и точность механизма. Я нашёл в конце 18го года, новые Часы 14го года. Идут +1 секунда в сутки. Наплыв на зг не замечается.
А вообще, надо примерять, часто останавливаешься на том, о чём раньше и не думал или просто не видел.

Хм.. а в тех закормах, где вы ее нашли, что-то еще осталось интересное?

Мерить надо, согласен. Придется перемерить PO. На картинках уважаемого коллеги seals она мне страшно нравится. Вот прям то, что нужно. А надеваешь на руку - кажется, что что-то не так.

Это интересное приключение-развлечение - выбрать подходящий симастер ))

Вот я вижу, что у АТ8500 синий в разных диаметрах разный. Тот, что 41.5 мне больше нравится. А синий на АТ8900 41мм не нравится совсем. Вариант с синим словом seamaster получше, но крашеные в синий отметки 15, 30, 45, кончик секундной стрелки сильно портят общее впечатление (мое ;) )

В таком случае лучше их не брать. Предполагаю они вам просто малы т.к во всём остальном модель замечательная. Я бы сейчас на своё 19 см запястье брал РО в большем размере, а на ваши 21 см тем более советую только биг-сайз и никак не меньше.