Прекрасно дрова колются в механике :D . Сейко монстр пережил у меня всё перечисленное и много больше :)
Так что не кварцем единым... ничего механике не делается от обычных бытовых нагрузок, главное не ронять с метра на бетон и не бить о стены, опять же бетонные. Во всех остальных случаях ваша рука и ремень/браслет отлично демпфируют все динамические нагрузки.. но омегу на мануфактуре я при колке дров всетаки снимал :D

О да !!!! В смысле - о нет. Для меня они неприемлемы, мне просто неудобно в котлетах. :)
И я считаю их совершенно непрактичными (таскать часы на рукаве просто считаю непрактичным и любые шоки этого долго не выдержат)
Маленькие г-шоки (которые 46, маленькие ....) я, безусловно, померяю.

Я бы смотрел на механику, дцать лет назад я шлялся по лесу и учился стрелять в нем с советскими польётами и советской же родиной, которая ходила как кварц вообще (вот правда, родина буквально на секунду в сутки отползала, у меня бзик подводить часы точно и каждый день я звонил по номеру 100 /если кто помнит :)/), и ничего, они как-то это всё терпели, какое-то время :) я просто уже не помню когда и от чего они сломались в итоге.
Но меня бесит этот самый автоподзавод, делали бы без него японцы, пусть в 1,5 раза дороже своей подзаводной обычной линейки, я бы их с удовольствием рассматривал.
Но так, их каждый день носить в плане нет, и что, и зачем мне этот подзавод
Механика должна заводиться рукой, опять же это дает надежность для полевых условий.

Да я даже эдифисы не специально таскал за газонокосилкой несколько раз по 5 часов подряд, просто забывал снять. Ну и я не собираюсь, конечно, колоть машину дров с часами на руке. Но из-за пары-тройки поленьев, которые надо поколоть просто помельче, или в лесу чего-нибудь срубить часы снимать не хочу.

А как их люм в действительности держит свет?
Ну то есть если перед заходом солнца, грубо говоря полчаса их держать на свету, на сколько хватает в реальности сейковского люма?

У конкретно монстра - разобрать время можно до самого утра. На монстрах 1 го и второго поколения вообще самый лучший люм всех времен и народов, особенно на 1м поколении, том который без ручного завода..но и второй шикарен. Лучшего люма я не встелал ни на одних часах

Ну что, докладываю ув. собранию о результатах изысканий.
1. По итогам примерок.
Людям, у которых, как у меня, узкое запястье, не стоит опасаться размеров дайверов 43-44 от японцев.
И сейко и ситизен на руке лежат хорошо.


2. На руке нормально лежит даже большая "тортила" от сейко, но у неё уже понятен вес корпуса, и она не подвинется на руке.
SP4ХХ или BN01XX не производят ни впечатления ни ощущения громадин.


3. Г-шок маленький лежит на руке отлично, его реальный размер миллиметров на 5 меньше паспортных 46, которые, наверное, меряют по всем пластиковым выступам.
Но - эти шоки - на самом деле детские часы, стрелки и цифровые круглые экранчики очень маленькие.
Подсветка Г-шоков на 3---, это один мааааленький оранжевенький диодик, который ничего не освещает. На стрелках есть какой-то люм, но они очень маленькие и люма на них столько, что ничего не увидишь.


4. Учитывая вышеизложенное и доп. теоретические изыскания :) выбор стоял между сейко 4хх, ситизеном.
Я, прочтя здесь отрицательные мнения о "линзе" на дате бюджетных дайверов сейко, сначала воспринял эти мнения за обычные "ролексовые" понты (да простят меня владельцы и просто любители этих часов :) )
Но посмотрев на эту линзу на реальных часах я кардинально изменил своё мнение. На реально полевых часах такому места просто нет.
Циферблат выглядит на ситизенах побольше, чем у сейко, ощущение, что сейковский безель шире.
Это субъективная оценка.


5. Итог.
Взят в московском ритейле ситизен BN0151-17L за 17 тонн в киберпонедельник (есть и от этого польза)

Про переплату - знаю, пошел на неё сознательно, потому как свежее производство экземпляра - май 18-го. Я посчитал, что свежая батарея того стоит.
6. Если ситизен в реальных дачно-лесных-пляжных условиях себя вдруг явно не оправдает, для меня на данный момент понятно, что следующим шагом в таком случае будут сейко.

часы хорошие, но выбор странный, это же чисто дайверы,
а дача, лес, охота :confused:

Я надеюсь, что если они держат 200 метров воды, то и вышеперечисленное как-то перенесут. :)
Если я в лес хожу в бундесовской военной куртке, это же не значит, что я должен там искать и отстреливать всех людей, считая их партизанами. :)

вы ж нырять на 3 метра собрались:confused:

вам предложили много более подходящих вариантов, а вы за дайверы :)
Касио шоки ваше всё, и пострелять, и на даче поработать, и в фонтан занырнуть если чЁ :D

Я на них посмотрел и померял. И отказался. :)

:confused::confused::confused:
Я, как минимум, 6 необходиых часов насчитал :D:D:D

Вот и неправда ваша, их, необходимых - 7, как минимум.
Вы совершенно неоправданно забыли про такие важные часы как те, в которых меняют часы перед изменением условий. :D


Если чуть серьезнее, то, конечно, в этот набор условий вроде как и просится разделение полевых и курортных (ну так условно) часов.
Но я попробую совместить. :)
И, в крайнем случае, у меня есть часы, которые я зову странно-прикольными :), если уж меня ударит пыльным мешком :D, то положу их в карман перед цивилизованным отдыхом.