Согласен, ни карбоны ни другие армированные полимеры действительно не совсем пластики в общеупотребительном смысле. И композит тут реально более точное название. Но то, что композиты, даже со сходной природой наполнителя, бывают очень разными по свойствам и внешнему виду, сильно путает народ и открывает бесконечные возможности для маркетологов-манипуляторов. Отсюда и сумбур в этой довольно интересной теме.

Да ладно Вам, то, что великий КарбоН на поверку оказался банальной тряпкой, проклеенной эпоксидкой, еще не делает его недостойным наших запястий, то ли еще приходится нахлобучивать в погоне за оригинальностью...
Среди всяких керамик, вольфрамов, камней, бронз и других экзотических сплавов Карбон еще наименьшее зло. Он хоть не пачкается и аллергию не спровоцирует.

Вот тут тоже каша. Есть такой G-10 - тоже в ножах на ручках используют. Это Стеклопластик. Именно стеклопластик, а не стеклянный композит :) Есть Micarta - опять же таки ткань (холст) пропитанная смолой - и тоже считающаяся пластиком :) Хотя тут пропорции связующего вещества меньше, чем у G-10. Но композитом не называется :) ГОСТов на определения нет, поэтому просто по аналогиям и пониманиям, все достаточно условно.

Кстати, лично меня удивляет, почему до сих пор никто не в часпроме не экспериментирует с порошковыми высокоуглеродистыми сталями, например CPM REX 121 (есть у меня клинок из этого раритета). Вроде их можно формовать как керамику в корпус и потом запечь да закалить до черт и какой твёрдости. было бы прикольно и не менее эксклюзивно, чем карбон.

Пордон, не правельно выразился. Мне действительно интересно посмотреть на модели, побывавшие в эксплуатации. Монстры, в том смысле, что на данный момент Карбон у меня ассоциируется с компанией Luminox, а они как правило, приподносят свои модели, как неких монстров выживания. И в грязь, и в мороз и воду можно их эксплуатировать.

Уверен, что можно. Они не ржавеют, от мороза не лопаются и в грязи не портятся, но вот если на браслете металлическом приложить их как следует об стенку, боюсь шпильки могут выкрошить отверстия в корпусах непоправимо...
Хотя всё зависит от конструкции крепления браслета.

Да что вы, капот для эволюшена какой фрезой фрезеруется???
Карбон просто запекается в форме под давлением, как и каучуковые корпуса для Шоков, технологии отличаются, но смысл тот же.
А вот вопрос нравится или нет ни как не относится к практичности

Согласен! И переходить на пластик!
P.S. Между "кидать" и "форточки" пропустили "в" :D

Был недавно слив в сеть, что Casio скоро выпустят GWR-B1000. Защита от ударов, вибрации и центробежной силы, Bluetooth, водонепроницаемость 200 метров, повышенная устойчивость к ржавчине, грязезащита, технология Tough Movement (зарядка от света Tough Solar, Multiband 6 (синхронизация времени по сигналам радиовышек), гибридное строение механизма и авто-проверка положения стрелок каждый час). Вероятно Smart Access (стрелки могут вращаться независимо друг от друга).
И самый сок по теме: карбоновый корпус под названием "Carbon Monocoque". Основное предположение, которое появилось в сети: у часов не будет задней крышки, т.е. корпус часов - это цельный карбоновый панцирь.
https://www.g-central.com/wp-content...B1000-leak.jpg
https://www.g-central.com/wp-content...vitymaster.jpg

Думаю когда эти часы выйдут и их протестируют рядовые покупатели - тогда уже можно будет говорить о плюсах и минусах карбоновых часов. А пока карбон встречается в паркетниках, в которых не елозят по оврагам.

Спасибо. Всё же Т9 подкидывает сюрпризы) :)

Для всех спорщиков https://www.ebay.com/itm/Mens-Akribo...oAAOSwXmpb0k95
Не бог весть какие деньги. А через полгода поднимите тему и поделитесь впечатлениями. За два дня тема выросла до семи страниц. Из-за разновидности пластика. Или углепластика. Или карбопластика. Кому как нравится.