|
ставлю машину на проспекте, зимой часто проходит грейдер и гребет на обочину снег, машина от дороги отрезается высоким бордюром спрессованного снега, на липучке ни разу не удавалось застрять, хотя по началу были сомнения после шипов. машина переднеприводная и легкая, но достаточно высокая. еще почему перешел на липучку - в шиномонтаж можно осенью ехать раньше других, а весной позже других, когда очередей еще или уже нет.
|
Цитата:
|
Цитата:
По поводу прокладки и полного привода соглашусь безоговорочно,слепая вера в тех.характеристики машины приводит к тяжёлым последствиям,а полный привод особенно опасен,т.к.если тебя на нём понесёт(а это очень просто устроить),то поймать авто без спец.навыков управления,практически не возможно.не имхо По шипы\не шипы: Никогда не пользовался шипами,пока не покупая год назад себе С-ку(Мини),оказался перед не простым выбором, предложили зим.резину - либо шипы(РанФлет),либо не шипы(не РанФлет).От практичности или жадности(не знаю) выбрал шипы,а зря.. Я не буду рассказывать,как рулится С-ка,это надо попробывать самому,но поведение переднеприводного авто на шипах ,особенно при агресив.езде(зима\асфальт) по городу, кардинально меняется - при разгоне морду носит,приходится "ловить" машину ,при не больших неровностях в поворотах на доли секунд опять же теряет дорогу,в общем мне совсем не нравится... Я бы в город шипы не брал,но это моё личное мнение. п.с.Зимой можно ездить на ЛЮБОЙ резине(даже на летней),просто скоростной режим надо выбирать правильно... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Повторюсь - скорость 5км/ч! :) |
Цитата:
Так вот (смотрим первый столбец), все новые шипованные шины, за исключением недоразумения-Кордианта, тормозят на льду лучше нешипованных: у "грандов" - 7 Хакки, Икс-айса, 5 Но фроста тормозной путь на льду - 50-55 метров. А лучшие из нешипованных - Континеталь Конти Викинг с результатом 68 метров. Разница на лицо: 13 метров на дороге - это два с половиной седана F-класса ;) Теперь смотрим восьмой столбец (тормозной пукть на сыром асфальте): новые шипованные колеса имеют сопостовимый с нешипованными тормозной путь, или... в некотрых случаях, вот парадокс - даже более короткий тормозной путь ;) |
Во дворах,обычно,парковочные места имеют более высокий уровень по срравнению с подъездной дорогой (на местах парковки,дворники не так часто убирают из-за стоящих там машин) плюс,приезжающая машина за счёт тепла от картера подтаплиает снег постепенно превращая его в лёд (причём не ровный).Только на заднем приводе езжу последние 14-ть лет (на шипах,последние пять лет) и попадая в бугристую,ледяную ямку выбираться,не на шипах,из неё довольно проблематично.Да и просто,на ледяной поверхности (под уклон) машину (во дворах и даже на маленькой скорости) без шипов стаскивает гораздо ощутимей,чем на шипах.Хотя мысли "пересесть" на липучку возникают постоянно.На шипы подсел,когда получал машину (заднеприводную) в Финляндии (зимой,январь),а она была на "всесезонке",пока доехал до Выборга,чуть не "охренел".В Выборге купил шипованный "Гиславед" и доехал до Москвы часов за девять,в среднем (не средняя скорость) шёл около 110-120,поймал полный кайф,когда выходя на обгон фур,на разделительную полосу, где снежная каша,а под ней лёд,машина вела себя исключительно.Правда по приезду в Москву,недосчитался несколько шипов и получил "грыжу".Поэтому Гиславед продал и купил Хакапелиту,пускай Нокиа и не такая комфортная(как мне показалось),как Гиславед,но боковины однозначно жёстче и шипы не теряет.
|
Задний привод и шипы могу понять,но остальным шипы лишние проблемы-ездить и клацать по асфальту напрягает,управляемость и тормозной путь ухудшаются,ездишь как на куске мяса-водит туда сюда,на круизе и то заносная на буграх стабатывает-сцепки минимум.
На шипы не пересел бы и за деньги,да и мода на шипы у нас прошла;) |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 12:41. |