Часовой форум Watch.ru - Кварц > Механика vs. Механика

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Кварц > Механика vs. Механика > Кварц (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=465244)

Цитата:

Сообщение от rustic (Сообщение 5021312)

они её прально зовут твинтайм, гмт функционал там никакущий

да какая в принципе разница ;)
2893 или селитровский аналог. Показывают второй часовой пояс. А какой функционал ещё нужен?

А в кварцевом таге разве другой механизм чем в кварцевом лонжине гидроконквесте?

Прочитал всю тему и меня не покидает чувство, что автору по сути все равно какой механизм, ему важнее то, сколько он потеряет при продаже через 10 лет. Автор, вы все 10 лет с них пылинки сдувать собираетесь? На мой скромный взгляд, покупка часов («цацки») за 1,5к $ сомнительная инвестиция, во всяком случае с текущими исходными данными.
А по теме - именно тут я считаю мех>кварц.

Цитата:

Сообщение от Stavr1976 (Сообщение 5020794)

Про ПВД забудьте, если только это не керамика. Про антиблик - глупости полнейшие.
Буквально вчера смотрел обзор сравнение Тагов акварейсеров и Орисов Аквис, Орисы положили на лопатки таги. Бюджет примерно одинаков. Но Орис в деталях интересней намного

Акварейсер лучше и качественее.

Цитата:

Сообщение от matis (Сообщение 5021424)

Собственно про вопрос владения спросил чтобы понимать затраты. Вы их знаете, я нет, так как дороже 400 долларов часов не было (даже интересно стало сколько стоит обслуживать часы по 100000$). Теперь я понимаю какие меня ждут затраты при стоимости часов 1500$.

Вопрос продажи также интересен, так как не собираюсь их носить вечно и передавать детям (не тот уровень часов), почему бы тогда не учесть этот момент при покупке.

В любом случае это были сопутствующие вопросы, не особо влияющие на выбор но вносящие в этот выбор незначительный вклад.

Касательно выбора механизма - вы правы - не особо принципиально, а вот касательно дизайна принципиально, поэтому больше склоняюсь к механике исключительно из-за отделки. Ну и механика как то душевнее :)

Цитата:

Сообщение от Bred38 (Сообщение 5021205)

Цитата:
Сообщение от CapsLock
К сожалению это общий принцип для производителей
К счастью...

Это дискриминация,я протестую!:D

Цитата:

Сообщение от docman (Сообщение 5021527)

Это дискриминация,я протестую!

Это страшная месть за кварцевый кризис!!:D

Цитата:

Сообщение от Stavr1976 (Сообщение 5020819)

Забудьте Вы про покупку часов в Швейцарии. Там ценник конский. Вообще покупка в магазинах не имеет смысла. Как минимум маркет здесь, как максимум покупка на зарубежных площадках типа Эшфорда или Джома

Эт точно!
Ну если только на Карибы не заглянете.

Цитата:

Сообщение от Stavr1976 (Сообщение 5020819)

орис в таком же размере. Дешевле Тагов

Орис массивнее выглядит,обязательно примерить.Таг на слуху,Орис за пределами форума мало кому известен.
За акварейсер!Вот если б у них кварц выглядел как механика!Эх!

Цитата:

Сообщение от docman (Сообщение 5021565)

Орис массивнее выглядит

Акварейсер массивнее и тяжелее, особенно если с последним аквисом сравнивать ;)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

кварц кстати выглядит не хуже механики, метки то одинаковые.
А санберст благороднее, чем полосатое гильоше, цифер слишком НАРЯДНЫЙ получился на механике.

Цитата:

Сообщение от MACORA (Сообщение 5021599)

Акварейсер массивнее и тяжелее, особенно если с последним аквисом сравнивать

Ну да,последний 39.5 размером.Ну зто ж не суръезна:),конечно,имелся ввиду предыдущий аквис 43.5.

Цитата:

Сообщение от MACORA (Сообщение 5021599)

цифер слишком НАРЯДНЫЙ получился на механике

Ой да!Вот такой и нравится!:D