хотите кражу в грабеж переквалифицировать?:D
по 167-ой УК РФ- будет комментарий?

я уже комментировал. Считаете что ТСр передумал и решил испортить часы чтоб иметь повод их вернуть? Это уже обвинение. Перед тем как обвинять надо доказательства собрать а не предположения))

а кто их испортил? ну разве что отправитель мог аккуратно подгрызть резину - так чтобы она с виду была целая, но потом быстро развалилась))))

Да я понимаю фантазия богатая у Вас надо дать ей волю.
Только быстро развалилась это скромно. Она развалилась сразу же при проверке часов не оставляя никаких шансов хоть сколько-либо пользоваться исправными часами
Это не доказательство а вопрос;)

я так понимаю в посылке были исправные внешне часы, а не часы и кучка мелкой резины?

Тогда вариант один - виноват отправитель часов. Он склеил мелкие кусочки резины плохим клеем и отправил посылку. Она пришла - внешне вроде все ок, но вдруг сразу все развалилось. :D

Вариант, что ТС по незнанию испортил часы рассматривать не будем. Слишком фантастично звучит:D

А как Вам такой вариант, не из ваших снов про 167ю ,а более реалистичный :
Стороны договорились обменяться исправными часами. Но часы одной из сторон были в таком состоянии (вмятина незаметная на фото)
, что резина от первого воздействия при манипуляциях с заводной головкой, начала крошиться. В голову не приходит?

вполне возможно. но это же просто слова. доказательства будут?:D:D
ТС вроде не говорил, что на корпусе есть вмятины

Не силён в одновременных отправках и возможностях возврата при этом, но вообще интересная ситуация:
до отправки часов ТС-у они ходили и ничего не крошилось, после получения и описанных самим автором манипуляций

всё стало плохо и посыпалось, но виноват в этом вдруг стал отправитель. Отталкиваясь от того, что по получении, но до действий с часами они были в норме, с какого всё вдруг перевернулось, что по умолчанию получатель прав?

А я считаю, что эти аргументы являются, как выразились, лабудой. Процесс вскрытия посылки и описанных манипуляций с часами записывали на видео? Чем, кроме Ваших слов, подтверждается, что всё было именно так? На месте отправителя обвинил бы в повреждении чужого имущества по неосторожности в случае прихода часов обратно в сломанном виде и сослался на стартовый пост, где ТС сам всё это и описал.

Читайте внимательно тему. Вмятина есть;)
А я и не выдвигаю нелепых обвинений чтоб доказывать что-то.
Я просто говорю что раз не оговаривали условий то если не устраивает что-то то это повод расторгнуть сделку.

На зг есть сколы и царапины, которых не было видно на фото (так как почему то на фото, зг была закручена не до конца, сторона со сколами и царапинами отвернута), я объясняю, вставки рассыпались при выставлении времени, по возврату часов назад я сказал по телефону, написал в Вибер, я не присваиваю таги себе, я хочу их вернуть.
Да и сказать по честному, по количеству царапин на часах, это далеко не АА состояние.
Часы были перемотаны в этом месте пленкой, поэтому в пути и не рассыпались.

https://youtu.be/51SmYqN_3qE
https://youtu.be/7BdX6i6CoXo

Видео о свойствах материала

Ну и выставление времени обычный процесс эксплуатации часов, при первых же минутах эксплуатации выявлен скрытый дефект, существенный недостаток. Я то в чем тут виноват по Вашему мнению?