Так и корпус, и безель, и браслет разные и застёжки тоже.
Но если поставить цифер и стрелки от ролекса, да в корпус ролекса, да на браслет от ролекса, тогда, конечно, одно и тоже получится. Но для этого есть куча хомажистов, причем тут вард :D

Сугубо личное мнение - Вард наМного симпотнее и универсальнее, вполне подойдет для каждодневного ношения, по типу СМП. Орис - на любителя, внешне выглядит как узко специализированный прибор, без обид обладателей, но действительно смахивает на кастрюльку). Ну и насколько могу судить, механизм в Варде тоже не плох, хронометр ведь. ТС, ИМХО - без голосовалки Никак) С Уважением

Нужен сторонний советчик (и)! Ну уж точно не с целью поссорить Друзей... СЕРЬЕЗНО)))

Так сложилось, что я испытываю некую симпатию к бренду Орис в целом, и титану, как материалу в частности. Соглашусь, что мой Орис не "чистый" дайвер, структура его циферблата больше напоминает Пилота, обрамленного безелем и наделенного водозащитой. Но, тем он и прекрасен и самобытен))).
Что касается Варда, то я был приятно удивлен качеством исполнения, вниманием к деталям, COSCовым мехом... Реальность превзошла ожидания. Уши всем известного бренда я там не заметил, а вот схожесть с Breitling Superocean Heritage II 42 black dial - да, есть. Но лишь схожесть, а не "хомажность"...
Кстати о хомажах - был у меня Штайн: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=431376
но приобретался с целью пощупать, что за зверь, о котором столько копий на форуме сломано))). Пощупал, за свои деньги хорош, но не моё...))

Недавно положил глаз на Longines Сonquest GMT, но тогда надо будет отдать в жертву кого-то из моих дайверов, реально червь точит мозг - кого...?
Я прям как та обезьяна...
Реально есть сомнения в уместности Варда со смарт кэжуал стилем в одежде...
хотя вот нашел фото, но у моих красная секунда, да и чуть др. исполнение

Толстенный хрон под еще большим сомнением должен быть,там миллиметров 15 минимум толщина?Под манжеты влезет?:)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Упс,хрон на 0.5 мм толще:o

Орис на смарт кэж и не претендует, исключительно спорт!
И, да, 15 мм...)

Это вы видимо о себе.

У меня есть Орис, а так же масса других часов в коллекции - короче есть с чем сравнивать. И поверьте Вард по отделке далеко позади, даже против потертого Ориса.

Anti держал я Варды, хорошие часы, качественные, интересные стрелки. Но отделка, дизайн в общем не дотягивает до дайверов от Орис, я уже не говорю о более сильных брендах.

Добавил опросник))

Если красная секунда, то можно подобрать в тон красные носки :D и всё будет в порядке!

Из этих оставил бы себе орис, просто больше нравится дизайн. Но это как бы не дайверы, то есть купаться и нырять без акваланга можно, но не более.

Разные, конечно....общий стиль - тот же. И да - я что-то не заметил вообще никаких отличий в браслете.

Впрочем, это отнюдь не претензия к Варду - часов в подобном стиле полно и у свиссов, и у японцев, и у микробрендов.
Один Ориент чего стоит - схомажил чуть ли не половину модельного ряда ролекса :D

Характерная защита ЗГ+мелкозубчатый плоский безель+изящные и длинные ушки+характерный ойстер браслет+метки кружками и/или прямоугольниками - кто сразу вспоминается при таком описании? :D
Как это иногда пишут "при создании автор вдохновлялся"... :)