Дело в том что один человек делает всё перечисленное мною выше и имеет деньги на 25 часов. А другой бывает на завод - дом, раз в неделю рынок. Выплачивает квартиру в кредит и в его случае рамка границы будет равна не более 1. Все люди разные .Что для одного честная граница критерия для другого дурость.

я чуть по другому рассуждаю :
-часы для работы четыре(повседневные желтые и стальные , костюмные желтые и стальные )
- парочку часов выходного, праздничного дня
пока хватает :)

Нам бы всем просветление,как тому буддисту-"покупает дзен-буддист хот-дог и говорит:
-мне один, но со всем!":D

Эх практики, практики :) У меня есть часы, которые:
- Блиин, они были первыми сподвигшие меня на эту скользкую дорожку и служили верой-правдой
- Блиин, у них такая офигительная морда, суровая, и пожелтевшая
- Блиин, у них самый красивый на свете циферблат и обалденное выпуклое стекло
- Блиин, они в точности такие, как отец подарил мне в детстве
- Ой я всегда такие хотел, хоть и не с чем носить
- Богические! Мамочки, они смотрят на меня усталым взглядом мудрого старца
- Хорошие, форумчане вымучили отличный дизайн и у них обалденная стрелка
- Ну и что, что Штайн? Зато не Океан. Нравятся и жопка у них прекрасная
- Блиин, какой цифер красивый на солнце
- Божечки, как плывет секундная стрелка
И т.д. :)

Количество рук, на которых носятся часы. Вот и весь критерий)

Само понятие "сэт" это уже "если с целью оправдать неуёмную ЧБ мы измысливаем новые нестандартные форматы" (с) :cool:

Нет, ну конечно всегда можно найти в часах, с которыми еще не пришло время расставаться, неисчислимое море достоинств. Но мне почему-то кажется, что такой креатифф скорее включается, когда принимается решение не о расставании, а о пополнении сэта.
Кстати, вот и новый критерий – отношение количества доводов в пользу расставания с часами к работающими в тот же момент доводам в пользу пополнения сэта. Если отношение больше 1 (мы гораздо убедительнее в попытке оправдать продажу, чем покупку) – продаём, если меньше 1, покупаем, а вот если точно 1, думаем, не торопимся, зачем «шило на мыло» менять, потом как бы не пожалеть…

Ну так нельзя, это уже слишком. Во первых у меня лично пока всего две руки, а вот то, сколько и какие часы мне абсолютно необходимы для полноценной жизни, никак не укладывается в эту аскетичную двоицу.:eek:

Можно, ещё как можно.

"Всё что больше 1 есть болезнь и самооправдание "мне же надо" просто один из характерных симптомов болезни. (с) папа

Так тема не претендует на истину. Так чисто посиделки часоголиков.

Из практических соображений пару лет назад взят курс на трое часов в сете.
Как показала практика трое-то что носится.Если больше,-что-то постоянно в коробках.
Но...не могу дойти до такого лимита.Минимальное количество всегда составляет пять часов:o
И пара постоянно в коробках.Даже если перепродаю,покупаю новые...
Зависимость,что тут еще сказать.

Поиск критерия адекватности не нужен людям, у которых динамика количества часов в сэте устойчива или отрицательна. Если это так, то никакой корректировки не нужно, статус кво уже выстроился. Разве что беспокоит ситуация, что до момента стабилизации накопилось лишнее, так этот взгляд постепенно запустит отрицательную динамику, пока расставаться с каждыми последующими часами не станет непереносимо болезненнее чем с предыдущими.
А вот для тех, у кого сэт постоянно растёт (можно привести аналогию с массой тела:) ) обязательно нужна терапия, критерии там всякие, как бы чего не вышло.:eek: