Зачем? Подозреваю (так как не являюсь владельцем ни океануса, ни хрономастера) для того чтобы получать удовольствие совсем другого уровня. ;)
Философия собственно калибров очень разная.

Тут я согласен, только разница в цене раз в семь. Что делать с убитым покрытием хрономастера не понятно, а океанус можно новый взять и не париться.

Как раз философия очень схожая: зарядка от солнца, вечник и максимальная точность без вмешательства хозяина ;).

Качество изготовление разное у них, хрономастер явно же качественнее выполнен по всем параметрам, s100 конечно ему не ровня, а вот океанусы подороже(от 150тые йен и выше) думаю вполне начинают конкурировать

У меня была почти вся линейка океанусов, вплоть до топовых. Особой разницы по качеству я между ними не заметил, мало того, больше всех понравились сотка и т150.

Вам крупно повезло тогда)

Автономная точность, конечно, греет душу намного больше чем синхронизация. Да и в Москве у меня за 4 года владения Casio GW-5000 синхра ни разу не прошла, как ни изголялся.
Ну и разница в цене в 7 раз просто так не бывает. Я разницу в классе отделки даже по фотографиям вижу.
Наконец, дизайн Океанусов просто не так нравится, как Хрономастеровский.

Разница в отделке конечно есть, но мне дизайн сотки с выпуклым сапфиром больше по вкусу.
Попробуйте для синхры усилитель сигнала от ситизен, реально рабочая штука.
https://www.relojesmania.com/en/citi...itizen-rcwsu-3

А оно для Casio GW-5000 подойдет?

Да, для всех часов с синхрой подходит.

Покупать-то этот девайс где лучше? В Москве есть?