Так возможно что все это будет в недалеком будущем.Без всяких там Bluetooth:).Начало положено и это уже хорошо!

Вы вообще сами решите для начала, вам что важно? Цена или качество?

Будь там покрытие — расходники бы стоили еще дороже. Или хочется чтобы сталь с покрытием, и по цене пластмассы? Тут и объяснять не нужно, такое в принципе невозможно нигде и никогда, ни с какими часами ни у одного производителя.

К тому же, миллионы остальных наручных часов существуют вообще без возможности поменять лицевую часть, и ничего, живут люди и радуются, женятся, детей заводят. Если новый безель не по карману (жаба душит) — можно просто ходить со старым поцарапанным, как эти самые миллионы людей. Тем более, это не костюмник, царапины вообще красят G-SHOCK. Не находите?

О каком бутерброде вы вообще говорите? Имхо, в данном случае вы фактически не правы и вводите в заблуждение всех остальных. Шайба внутри корпуса одинаковая, и у GW5000, и у GWB5000, посмотрите рендеры. Только у GW пластмасса поверх этой шайбы; а у GWB — поверх пластмассы еще и железный панцирь. Я немного утрирую (пластмассы у GWB меньше), но в целом всё именно так.

Могли, конечно, перебрать саму внутреннюю шайбу и засунуть амортизатор туда, но тогда цена, вероятно, выросла бы еще процентов на двадцать. Эти шоки никому не нужны за 400$, отдал бы за них кто-нибудь 500$, при чем тупо ради мелкого эстетического нюанса?

В общем имхо, текущая реализация — золотая середина между ценой и качеством. И метал, и амортизация нормальная (реализация проверенная временем). И внешний вид красивый, и пластмассу с лица не видно.
Не гневите бога. Имхо, лучшее — враг хорошего.

Я понимаю, что хочется всего и сразу, и за сотню докризисных баксов, но такого не бывает. Поэтому и мыслить нужно не отрывая друг от друга качество запчастей (желаемое), объективную цену на эти запчасти (регулярно при этом задавая себе вопрос — а готов ли я столько заплатить?), и спрос у массового потребителя (потому что заводы не ради часовых фанатов работают). Я понимаю и разделяю все мечты об идеальном джишоке, в котором есть сразу и всё, но он бы тогда стоил 1500$. Я заплатить такие деньги не готов. Массовый потребитель — тем более. Какой прок тогда рефлексировать и устраивать эту пустую демагогию из категории «ах если бы», раз эти идеальные часы даже на уровне теории не могут существовать?

Ну почему так сразу.
Bluetooth — да, возможно (и то вряд ли: уже несколько лет существуют стрелочные Edifice с Bluetooth, и что-то до сих пор в Apple Watch они не превратились). GPS — однозначно нет (MTG-G1000 и близко не лежал со смарт-часами). Да и мне кажется, проблема в терминологии.
Часы становятся смарт, когда их функционал получает возможность расширяться при помощи стороннего софта. Это подразумевает наличие как минимум операционной системы. Пока у Касио даже подвижек в эту сторону нет (возможно в новых Rangeman, но я не уверен, поскольку не изучал пока их характеристики).
Но называть часы смарт-часами из-за того что в них появился Bluetooth и не GPS... Ну я не знаю, ну такое. Вы же не называете смарт-часами устройства с Multiband и Tough solar? А то так далеко можно зайти — даже ЕТА 7750 на фоне обычного 2824 это уже смарт, потому что есть хронограф-секундомер ;)

На фотографии между корпусом и железной вставкой есть пластиковая проставка. О ней и говорил, никого не вводя в заблуждение, поскольку всё видно из фотографии. Я ещё раз повторю - кого-то обязательно всё это устроит, мне лично не понравилось.

По такой ерунде гневить... Нет. не интересно. )))) Я ждал полностью металлического корпуса, без всякой ерунды. То, что получилось, не понравилось.
Не устраивал никакой демагогии ни до появления, ни после. Вполне конкретно написал, что мне в них не понравилось. Потому и не вижу никакого смысла менять имеющиеся gw-5000. А про идеальные шоки, как и про идеальные часы, в принципе, рассуждения бесполезны. Даже не трачу на это время.

Малозаметная техническая неграмотность многоуважаемых форумчан и спор растянулся на несколько страниц. "Хочется чтобы было как в дорогих, но подешевле.", "Или как раньше, но посовременней."
Сталь/титан очень хорошо проводит вибрации, поэтому не будет полноценного металлического корпуса и безеля (ранта), слитого в единое целое. Никакой альфа-гель там не спасёт. Принцип противоударности G-Shock - "бутерброд". Единственные серии, где придумали кое-что другое - это MTG и MRG. У них корпус "висит" на 4 стержнях, вокруг которых альфа-гель, а также альфа-гель внутри корпуса.
GMW-B5000, я считаю, максимально допустимый вариант металлического корпуса для 5000-ой серии.
Модель приурочена к 35-летию G-Shock и выпускать такое знамя бренда с простецким функционалом - это смех. Добавили Bluetooth, практически не изменив размеры. Добавили различные языки (в том числе русский), что вообще редкость для современных моделей (такое есть разве что в уже застарелых моделях Databank, которыми сейчас мало кто пользуется). Установили STN-дисплей, который более практичен. Сделали браслет из кованых звеньев и застёжки, по которым так долго лили слёзы многие люди. Добавили плавную очень яркую светодиодную подсветку (как на GPW-1000 - плавно включается и плавно выключается). Убрали мало кем используемые секундомер и таймер (если верить спецификации), убрали режим мирового времени и заменили его 5 предустановленными часовыми поясами (хотя с Bluetooth и приложением даже это можно было убрать). Видимо на случай если смартфон сломается, чтобы оставалась возможность переключаться между часовыми поясами.
Задняя крышка с DLC-покрытием, полировка корпуса как на премиумных моделях.
Абсолютно не понимаю к чему в этой модели можно придраться..

Там и корпус и безель (рант) - стальной.

Ну, я не называл их "smart", я говорил о шаге в сторону "smart". А вообще я просто хотел сказать, что не согласен с вашим тезисом о сокращении спроса на часы без Bluetooth через 10-15 лет. Повторюсь - механику, морально устаревшую еще лет 50 назад, покупают до сих пор, да еще и свысока смотрят на владельцев более технологичного кварца или тех же smart-часов :)

Есть и другие примеры конструкций. Например, в некоторых часах Bertucci. Есть как аналогичные с пластиковыми безелями, а есть и с вставкой внутри корпуса, например G-1T Durato. Часы с электронной индикацией, shock resist и при этом титановый корпус без всякой пластиковой шелухи. Вот что-то подобного и ожидал.

Абсолютно согласен со всем написанным. Придраться можно только к отсутствию сапфира (я думаю, дело не в противоударных свойствах минералки, а в первую очередь в позиционировании). Все-таки он не так дорого стоит...

Нет, вы не совсем верно меня поняли. Или я не так объяснил свою точку зрения.
Я имел в виду, что потенциальный потребитель через 10-15 лет — это сегодняшние школьники и студенты. И у них есть запрос на синхронизацию, Bluetooth и смарт-фичи. И если сейчас их не приучать к Casio, не воспитывать в них лояльность к бренду, если игнорировать их запросы — то через 10-15 лет, когда они повзрослеют и дорастут до взрослых часов, они проигнорируют продукцию Casio.

Видимо инженеры Casio думают иначе.

ИМХО, не инженеры, а маркетологи. Сапфира в них нет от того что негоже ставить одинаковое стекло и в часы за 500$, и в топовые за 1000$+ (Frogman/MTG/MRG). Только и всего.

Ссылку можно?
Заранее спасибо.
С уважением.