Надежный механизм, один из самых надежных и легко обслуживаемых.
Находится это чудо под глухой крышкой. Так зачем тогда тщательная отделка?

Шобы душу грело. :)

Я не в конкретном случае, я вообще. ))

Для оправдания цены. Вон у Востоки из СССР тоже десятилетиями ходят, пылигрязи не боятся. Ценник на сколько нулей отличается?

В том то и дело. Никто не оспаривает надёжность ( но ув. Бабанин пишет о том что и у ЕТА не так много проблем по сравнению с Ролексом ) и точность калибра. Автор говорит о том, что калибр прост и с производственной точки зрения не может стоить дороже чем любой недорогой калибр. При отсутствии ручного труда и как показывает конкретный экземпляр не очень высоких требований к уровню обработки механизма - у автора возникает вопрос - за что платим? Опять же, простота калибра и лёгкость обслуживания наводит автора на второй вопрос - откуда берутся цены на сервис в Ролекс в несколько сот $$$.
Конечно можно просто сказать что каждая вещь стоит столько сколько за неё готовы платить. Но это же как-бы форум любителей часов ...

тем не менее отделка у ролекс сопоставима с лекультром как отписал Бабанин,а Лауреус выложил фото 975 лекультра с отделкой хуже чем у ролекса и что ?;)

Странный вопрос о том, за что мы платим. Платим за имя и историю. За мануфактурность, за корпус ойстер, за... Ролекс - тулвотч, вот и имидж эдаких небрежных, но сверх надежных часов. Давайте еще вспомним про количество механизмов у Ролекса. Фактически один. Гмт, день недели, дата - модули, которые легко "навесить". Хрон дайтоны - глубоко переработанный Зенит ель Примьеро - взяли зенитовский механизм и сделали его... просто понадежней. мы платим за часы. Где-то больше за механизм, где-то за корпус, где - то за харизму.
Взять в сравнение Сейко, Гранд Сейко. Надежный, точный механизм, да его труднее обслужить, чем Ролекс. Фирменный автоподзавод. Полировка корпуса 1-2 мастерами, отделка цифера. история. И все равно люди удивляются почему так дорого.
Была кстати тема: какова цена механизма Ролекса.

Я не знаю хуже ли у калибра JLC отделка чем у Rolex. Фото Лауреус показывает что наружная сторона калибра JLC имеет "clean industrial finish", в то время как калибр Ролекс - "purlage". Я просто не знаю если конкретный калибр в Эксплорере 1998 года был так обработан или нет. И насколько это соотносится с общим уровнем обработки между двумя калибрами. Кстати, у этого же автора есть несколько старых обзоров калибров JLC. Для меня чисто визуально калибры JLC более интересны с точки зрения общей обработки:

http://img.photobucket.com/albums/v2...ot/JLC/975.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v2...t/JLC/975b.jpg

Может по мнению ув. Бабанина они и на таком же уровне как и Ролекс.

http://i22.photobucket.com/albums/b3...rolex_3135.jpg

Но мне, опять же с чисто любительской точки зрения видится по другому.

Абсолютно верно. Техническая обработка, не ручная, у обоих калибров. Очень низкое качество полировок на англаже, боковые поверхности имеют следы обработки на станке, стальные части в большинстве своем или не имеют зеркальной полировки вовсе, или она весьма низкого качества, лунки под камни имеют или матовую обработку или тонкую шлифовку, никак не полировку.
По Ролекс: все же 4 основных калибра на ум приходят 22**, 31**, 41** и 1602 (это без кварца).
4130 не имеет ничего общего с 4030 (на базе Зенит 3019) и является полностью разработкой Ролекс.

Есть ещё новый ручной прямоугольный калибр(хронометр) в Принце,итого пять как минимум