Андрей, вам наверное будет интересно ознакомиться с альтернативной версией истории этого устройства, и не откуда-нибудь, а прямо из экспозиции музея Ангстрема:)
http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1751005064

Все-таки выражение "врёт как очевидец" появилось не на пустом месте.

Музей открыт для посещений? Можно это все воочию посмотреть?

Теоретически можно, но мне не удалось, несмотря на то, что я там на витрине упоминаюсь и имею знакомых на солидных должностях. Как мне объяснили, заявка должна быть не меньше чем на пять человек, с паспортными данными. Тогда ангстремовская СБ возьмется проверять и давать допуск. Я попал туда случайно, знакомый сообщил, что компания День без турникетов проводит бесплатную экскурсию там.

Надо отметить, что вменяемое описание МК-87 там тоже есть. Хотя барышня-экскурсовод назвала его "первым смартфоном", и на мое возражение объяснила, что молодежи это понятнее:)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1751033578

А я традиционно упоминаюсь в описании МК-85
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1751033639

Пардон за качество картинки, мой косяк.

Хотел бы здесь оставить вопрос.
Собственно уже доказательно известно, что в СССР пытались создать наручные часы с калькулятором, взяв за образец Сейко С153, но с дорожными часами вышло лучше. Пульсар представил опытный образец дорожного калькулятора с вечным календарем и поясным временем, а Ангстрем (п.я. 123) выпустил МК-53 - достаточно странный проект, где часы были в непривычном для СССР 12-тичасовом формате. В часах еще был секундомер, но как это все сложно работало!
Вопрос сейчас такой, Пульсар отказался от калькулятора в дорожных часах, но неизбежно в них остались рудименты калькулятора.
Об этом я писал тут:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=794

Также я разваривал чип еще одной прототипной модели, когда ее реставрировал, вот хочется спросить, опытные специалисты видят присутствие калькулятора в чипе? Я видел похожие структуры в виде сеток на чипе в еще одном наручном калькуляторе с часами Пульсар 901 (США).

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=989

http://www.horology.ru/TZ/ele92087.jpg

По прикидкам слева вверху область похожа на ОЗУ для калькулятора. Но нет признаков процессорного ядра и какой-то прошивки. Возможно, предполагалась комбинация двух чипов для полноценной работы.

По основному вопросу не подскажу, а вот МК-53 - это калька с Toshiba

Самые первые часы с калькулятором (это светодиодные Уранус и Пульсар) имели на борту по 2 чипа, причем одинаковых в обоих часах. Я даже переставил с пульсара чип в Уранус, чтобы хоть часы работали. То есть отклеил и разварил заново. Хотя отличия у часов есть. Уранус имеет всего 5 знаков, Пульсар - 6. Ключи расположены так, чтобы питать по 3 знака. И они идут с обоих чипов к одним и тем же ключам. В Сейко, однако, я нашел лишь один чип. Функционал там совсем не такой богатый, как планировалось в Электронике, но надо понимать, что Пульсар (Москва) все время пытался сделать часы с отсутствием навесных деталей. То есть всякие конденсаторы уходили на чип, подстроечник исчезал, чтобы его место занял делитель с изменяемым коэффициентом деления. Кстати и МК 53 имел только один чип, а это примерно тот же год разработки (ранние модели датируются 1982 годом, как и модели 1-07 от Пульсара). Учитывая, что в СССР была плановая экономика, конкуренция могла быть достигнута только соревнованием разных КБ - кто круче выпустит продукт. Вся тема часов наполнена датами - датами начала освоения разными КБ и заводами определенной продукции. Поэтому часы с калькулятором можно смело считать таким же заданием и искать их не только у Пульсара и Ангстрема, но также и у других КБ, разрабатывающий переносные часы.

Интересно, зачем в МК-53 кварц с частотой 30720 Гц. Сдохнет - нигде не найдёшь. Не могли переделать на 32768?

Сравнивать с МК-53 не совсем корректно - всё же цельнотянутый чип, там только топологию перенести. Проблема создания калькулятора могла упираться ещё и в организационные проблемы. Например, есть ГОСТы на микрокалькуляторы, которые регламентируют, например, расстояния между кнопками, начертания и т. д.
Может быть было проще убрать калькулятор, чем переделывать под ГОСТ.