Дело не только в диаметре корпуса. Чем больше корпус, тем шире браслет. Это тоже ощутимо влияет на удобство. Для диаметра 44 браслет по ушкам будет 22, если не ошибаюсь. Это довольно широко и не для всех сносно :)

Погружаться и смотреть под водой время - хорошо сели.
На суше 44 на 17 несуразно выглядит, на мой вкус.


:D Даже такие данные есть.
Откуда?:rolleyes::confused:

Удивительно, как некоторые люди болезненно воспринимают чужой выбор. Словно свои кровные отдают за эти часы. Вы поймите:
1) Человеку нравится — он носит. Уши не торчат. Красивый крупный брутальный дайвер. Хотел бы рафинированный дайвер — купил бы ролекс, например.
2) Никого не побеспокоит (а скорее вызовет улыбку) категоричное мнение в стиле «Крупные часы предназначены для использования только под водой».

Почитайте форум — узнаете.

Я 23 мм носил — было комфортно. У автора фото, как я понимаю, ощущения дискомфорта не возникло.

Форум такая штука, в котором мнения и высказывание не всегда мёд.
По большому счету лично мне чужой выбор безразличен, тем более, что здесь все виртуально и вживую редко кто друг с другом знаком. Нравится - пускай носит, нет никакого навязывания, просто точка зрения. :)
Что касается браслета Брайтлинг Кольт 44, то лично мое мнение - он выполнен довольно дешево, особенно застежка с ее острыми углами. Мне пришлось в свое время эти углы обрабатывать. Опять таки мое личное мнение.

Болезненно так реагировать на чужое мнение, не совпавшее с Вашим, и ширину запястья замерять с точностью по миллиметров :D.
Носите ради Бога, на здоровье. Написал: «на мой вкус». Сами ж создали тему с вопросом :rolleyes:.
Можете хоть 55 на 15 одеть и сказать что «сели как влитые» и «очень удобно».
Точного хода!

Valentin74
Вы комментируете чужое фото — не мое. С размерностью Брайтов мне все понятно. А, если Вы говорите о моем вопросе в шапке темы, то почитайте эту тему внимательно и Вы увидите, что часы уже заказаны и Вы опоздали с Вашим постом. Кроме того, нестандартные мнения "на суше/под водой", пардон, неуместны.
А вы считаете, что ширину запястья надо измерять округляя до см? Извините, но это неинформативно.

PS обилие смайликов и общий посыл сообщений выдает известного персонажа с мультирегистрацией.

Такой PS с переходом на личности после того как лоханулись с выбором, выдает опытного интернетного брутального следака :D.
А посыл простой как табурет. Запястье 17 с шайбой 44 выглядит убого, как гири на циплёнке. На мой вкус.
Это Вы спрашивали в своем первом посте ;).
От того что Вы их уже заказали, часы меньше а запястье шире не стали :D.

Не все это понимают. Ждут дифирамбов. Как девицы, чеслово :D.

А вы их, то бишь участников, предпочитаете обгаживать, причем уже по сделанному выбору?
Часы носит не отдельное запястье, а человек в целом, и размер запястья играет не самую важную роль в целостности образа

Предпочитю говорить так как есть. На чёрное чёрное, на белое белое.
Для того чтобы следующий обладатель богатырского запястья, хорошо подумал перед тем как заказывать часы.

согласен. Пусть покажет целостность образа.

П.С. Взрослые мужики, брайты носят, а губки дуют как картьешницы. Не оценили их выбор :D.

Лично мне качество браслета у Colt очень понравился. Специально смотрел его вместе с Explorer 2, так на мой взгляд они сапостовимы по качеству. Застёжка конечно красивее и продуманнее у Rolex. Хотя и у Breitling есть своя прелесть. Некая "первобытность". При этом качество обработки (углы и прочее) было на высоте. Наверное такие попадались.