По сути согласен, но жизнь она богаче.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU[/media]

Я кстати как-то раз в стиме карточку продал рублей за 10. Получается тоже развёл чьё-то дитё. Мне почти стыдно.:)

Статью читал смысла не понял:rolleyes:
Бывает
Может вот так понятнее будет для восприятия?
Покупка игрушек в детском мире или интернете это одно
А вот игра в казино в надежде заработать на эти игрушки это другое.
На минуточку, в детском мире не предлагают делать ставку если не хватает на игрушку. И именно об этом статья;)

Понял я все. :) Вы в его канал в телеграм загляните. Он же сам на рекламе живет. Я не удивлюсь что он эти казинохи таким образом рекламит. :D


Примеры можно?) У стримеров совсем другие способы монетизации, но я не удивлюсь что рекламят. Ну и что? Этот ваш Варламов тоже вон рекламит. :D

Примеры чего ? Детских казино? Так там есть эти примеры в статье.
Варламов может и продвигает что-то , но это не казино.
А если Вы в его статье разглядели рекламу, то согласитесь ЦА блога Варламова и ЦА детских игровых порталов немного разная;)

Судя по вашей аналогии с детским миром Вы может и поняли что-то да только не смысл статьи.
Варламов пишет что порталы с популярными детскими играми рекламируют детские казино как способ заработка.
Где нибудь такая реклама пройдёт незамеченной но в игре где ребёнку предлагаются покупки апгрэйдов и прочего , ребёнку трудно будет не заметить.
То есть это подсаживает детей на азартные игры. Азартные , то есть которые запрещены. Особенно если речь о детях.

Ещё раз упрощенно:

Представьте в детском мире у каждого прилавка рулетку и детей, которые просят родителей не купить дорогую игрушку а дать денег на ставку, чтоб на эту игрушку выиграть. Они начнут это воспринимать (воспринимают - следует из статьи) как способ заработка!


P.S. И да, блогеры более избирательны в выборе что рекламировать в отличие от прочих. Ибо капитал блогера это его подписчики, которых нельзя купить продать или поделится . Они приходят но так же уходят как только чувствуют фальш или негатив.

Представил. Но off-line казино можно прикрыть, что и было сделано в своё время.
On-line casino прикрыть нельзя. Так что вся ответственность ложится на родителей.

И ...? Ложится. Но я уже говорил что понятно, что это статья для информации. Для тех родителей, которые думают что их дети мило играют в детские игрушки в то время как они могут уже заболеть игроманией.
Варламов не призывает пикетировать Роскомнадзор и выкрикивать требования. Он не ставит вопрос кто виноват. Он просто пишет о существующих вещах о которых не каждый знает.

Наверное это как с детской порнографией, никто ее найти не может, кроме депутатов. Дайте мне ссылку на сайт с казино где прямым текстом написано что оно детское. А если там не написано что оно детское, но вы считает что оно все-таки детское, то опишите критерии по которым не детское казино можно отличить от детского.

Боже, какой наивняк. Он просто сочиняет о том что сейчас актуально. Блокировки и якобы запретный контент в интернете - это повестка дня и способ поднять количество просмотров на этом мерзком лайвжорнале.

Вы вообще статью Читали?
Такое ощущение что Вы её просто просканировали по диагонали и ещё забыли вдобавок.
Там же написано что такие казино не обозначаются как детские. Слово дети заменяют на слово бомжи. Там и скрины есть.

Конечно можно утверждать что этого нет и статья вымысел , как и детская порнография, но это уже другой вопрос .
Мы же выясняли о чем речь в статье;)

Совершенно верно. Контент это и есть смысл блога. Если Варламов будет давать некачественный контент то он потеряет подписчиков.
Наивняк и непонимание текстов судя по аналогиям с детским миром пока наблюдается у Вас.

Лол. Какой другой? То есть проблемы нет, но мы ее как обычно мусолим? Накидайте таких сайтов хотя бы штук десять и покажите статистику их посещений, тогда и будет понятно есть ли проблема или это выдумки очередного блоггера всепропальщика который все лишь ангажирует фактами.

Как обычно, сам дурак. :D