В порядке поступления.
Что обидно и высокомерно? Только конкретно, пожалуйста.
Совершенствовать можно что угодно и сколько угодно. Печатные машинки, например, или арифмометры. Вы считаете их не надо совершенствовать? Почему :eek: ?
Точные механические часы - это хорошо, как будто кто-то считает, что неточные часы - это замечательно:)
Я ничего не писал про какой-то "верх совершенства" в отношении кварцевых часов, их идеальную точность и т. д.
В общем, в Вашем сообщении одни эмоции, логики мало.

Вот конкретно...



А что с Вашей точки зрения не бесполезное с утилитарной точки зрения и морально не устаревшее устройство?



А где логика в Ваших высказываниях?

Логика простая.
Первое. Какова утилитарная функция часов? Измерение времени.
Второе. Какие часы лучше выполняют эту функцию? Механические? Нет, существуют часы, более продвинутые в этом смысле.
Вывод. С появлением атомных часов, кварцевых часов и технологий их синхронизации, механические часы морально устарели и не могут конкурировать с другими типами часов в качестве источников точного времени.
Это факты, что в них обидного и высокомерного?
В современной бытовой жизни точное определение времени абсолютно не критичный параметр, как например обработка информации, транспорт, энергоснабжение и др. Поэтому люди не против использовать морально устаревшие механические часы, но не согласны печатать на морально устаревших печатных машинках, считать на арифмометрах, ездить на паровозах и т. д.

Уважаемый Topu. Конечно Вы правы на все 100% :) . Извините, что втянула Вас в этот глупый спор :( . Все ясно было с самого начала. Конечно, с моей стороны присутствуют одни эмоции. Но нравятся мне механические часы ;) , что уж тут поделаешь :) ...

В этом, на форуме, Вы не одиноки!:)

Да ну бросьте, какие еще извинения:) Эмоции - неотъемлемая составляющая полноценной жизни. И если механика добавляет положительных эмоций, то это можно считать одной из ее важнейших функций;)

Подскажите, а сколько по времени занимает ТО?
Просто планирую быть в Мюнхене проездом...