Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   А бывает ли застежка на Planet Ocean 42мм с плавно-раздвижной частью ? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=381047)

MegaZur 01.04.2017 23:55

Цитата:

Сообщение от Abdalla (Сообщение 4256877)
Автору темы советую привыкнуть к ослабленному браслету, чтобы зазор был достаточно большой.

Непременно прислушаюсь к столь дельному совету :D

seals 02.04.2017 17:55

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от MegaZur (Сообщение 4252704)
Там же не внешняя ширина важна, а ширина внутреннего сегмента крайнего к застежке звена браслета, на которое клипса сажается...

Эта ширина 5 мм идентична на браслете РО 8500 и SMP, а крайние звенья меняются, если застежка устанавливается на РО 2500 и браслет спидмастера там ширина 9 мм.

Вложение 1749907

Цитата:

Сообщение от MegaZur (Сообщение 4252704)
А какие отличия визуальные и функциональные у этих двух застежек ?

Вы же сами про них в посте #20 упоминали.

MegaZur 02.04.2017 20:43

Аа, все, дошло до меня, ступил чтото . Заказал кстати застежку 117STZ001154 у наших официалов в турбилионе на конюшенной, сказали есть 2 шт в москве, через пару недель привезут. Конечно вот кто никуда не торопится, аш завидно, я уже както отвык от такого..

seals 05.04.2017 23:00

Вложений: 3
Цитата:

Сообщение от MegaZur (Сообщение 4257917)
117STZ001154

А, что не решились попробовать от РО 8900, если места крепления крайних звеньев у них обоих идентичны?

Вложение 1754030Вложение 1754031Вложение 1754035

MegaZur 06.04.2017 11:37

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 4263492)
А, что не решились попробовать от РО 8900, если места крепления крайних звеньев у них обоих идентичны?

Слишком навороченной она мне кажется - и выдвижная часть, и раскладушка дайверская... не нужно это для жизни. Выщелкнуть выдвижную часть на пару делений - да , бывает надо, а давйерское удлиннение - вещь для меня бесполезная :D, тем более что выдвижная часть выдвинутая на полную в некотором роде его заменяет...
Ну и чисто логически - чем меньше подвижных частей - тем надежнее

MegaZur 20.04.2017 10:34

Вложений: 2
Получил вчера часы из сервиса, и заодно забрал застежку 117STZ001154, там разу и поставили бесплатно.
Больше штатной ровно на одно звено, которое и было снято. Удобное положение нашел для себя на 3 клика выдвижной части, теперь думаю - а может полузвено поставить и носить с задвинутой? А то как-то некрасиво хвостик торчит... Вобщем надо эксперементировать :D Но это однозначно прогресс, по сравнению с родной застежкой.

С ней часы стали смотреться более брутально, а родная узенькая застежка выглядела както несерьезно даже на моём запястье в 16.5-17см

И цена удивляет кончено, 6300р за такой зверский кусок металла, да еще и с механизмом :D - непростительно мало для омеги, намного более простая клипса для ремня стоит 13тр.. странное ценообразование короче :D
первое фото - старая застежка, второе фото - новая.

zvs77 21.04.2017 08:04

Цитата:

Сообщение от MegaZur (Сообщение 4285332)
первое фото - старая застежка, второе фото - новая.

Первая все же гармоничнее смотрится.

MegaZur 21.04.2017 09:20

Цитата:

Сообщение от zvs77 (Сообщение 4286725)
Первая все же гармоничнее смотрится.

кому как, я привык к крупным формам :D
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...92&postcount=9

zvs77 21.04.2017 09:41

Цитата:

Сообщение от MegaZur (Сообщение 4286793)
кому как, я привык к крупным формам

Дык, от новых ПО еще крупнее, опять возвращаемся, что толстый лучше ))))

MegaZur 21.04.2017 11:08

Цитата:

Сообщение от zvs77 (Сообщение 4286820)
толстый лучше

адназначна ! :D


Часовой пояс UTC +3, время: 12:49.

© 1998–2024 Watch.ru