:)
Молчу, молчу:)
Это одно и то же

Зачет ипонским маркетологам:)

ТС, я только что стоял перед точно таким же выбором. Писал всем основным форумным волшебникам. Нет старой Акватерры в стоках. Вообще. Поэтому не тратьте времени. Только у форумчан на руках ищите, на данный момент в идеале уже нет ни у кого в сером цвете (я купил единственную). Можно обратиться к Lunelink (но обязательна полировка), либо tulamen (была в идеале светлая модель). Есть еще на ебау за 105 тыс. Там 2009-го года, обслуженная и полированная, со всеми доками. Больше предложений НЕТ.
Из альтернатив - на эко-драйве Хрономастер (130-150 тыс), кварцевый ГС (около 100 тыс) или Ориент-Стар ГМТ (но нужна ли Вам механика вообще?). Я бы взял Хрономастер или ГС. Собственно, я и возьму. И то, и другое. Но позже. :)

После Хрономастера вкупе с GS я бы не вернулся к кварцевой Акве.
Даже если бы Омега возродила производство оной.
Единственное, что могло бы с подвигнуть к приходу Аквы, так это новость о том, что Омега снова начала выпускать кварцевую Акву, но уже с вечным календарем (увы, пока научно-производственного потенциала у нее не хватает).

И еще в одном Аква уступает Хрономастеру - Люмом.
В 4 утра на Акве метки горят гирляндой, но что есть час и что минута уже не разберешь...

Ой.... Ну прям и не хватает... Умели-умели, а потом раз и потенциала не хватает:D Научно-технического.
+-10 секунд да еще с вечником. На который у ГС "потенциала" не хватает:D

Этого нет в Аквах. В спидмастерах возможно и есть, но там с водозащитой потенецала никакого уже не хватило. :)

В Констеллейшн стоял. Сейчас не выпускают. Так что с "потенциалом" у Омеги все в порядке;)

моё любимое из Ва-банк - "полиция! бежим? - стоим, стоим."

Тады я за Хрономастер! Ещё ему бы стекло с с SAR добавить ;)
Для себя даже обосновал его необходимость - в сете в настоящее время отсутствуют кварцевые часы как класс - по ним можно всю мою механику выставить :D

Дык это, как его...

Я не уверен насчёт 2-стороннего. Может таки 2-слойного? Где-то тут собака порылась. И ещё один момент - антибликовое покрытие даёт поляризацию толщиной (покрытия) лямбда/2, просветляющая - лямбда/4. Сомневаюсь, что лямбда/4 нанесли на внешнюю поверхность - он довольно нежный, в оптике повсюду применяештся. Вполне возможно имеем на внутренней поверхности стекла идиш лямбда/4, а затем наноситься лямбда/2 чтобы избежать дифракции - той самой "синевы". У B&R тоже заявлено такая штука, но без наружнего антиблика. Если с обоих сторон - что ж имеем 2-е часов с беспросветно царапающимся УГ стёклами ;)
Остались только B&R