Часовой форум Watch.ru - Механика 100-150$

Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 4012885)

Полегче товарисч ФотограФ! На кропъ снимаете или таки FF?
Во первых Тапмон с стабом будет не сильно дешевле Сапога стоить, а ещё у него 5(!) летняя гарантия. А ещё юстировка нужна да! И даже вашему любимому Сапогу тоже ;)
А прежде чем гнать на Сигму поснимайте пожалуйста на 18-35-f/1,8 или хотя бы посмотрите на Фликре :D, а потом начинайте строчить про соотношение рисков и экономии.
Пожалуйста, не нужно тут строить из себя интеллектуального сноба, увлекающегося фотографией ;) И для фотографа фотки часов а альбоме у вас не айс! Мыльнично как-то...
Что касается Парниса!
Статистика по ним уже более или менее накоплена, даже не смотря на плавающее качество. За свои деньги часы более чем нормальные! Посоветовал бы ещё ТС посмотреть Tissel - соотношение цена/качество близко к Штайну, но механизмы внутри уже Мийота 9015(!!!!). Правда цена чуть выше - но и качество ровное. На форуме владельцев достаточно. Например у NoZvezda есть великолепный Tissel Халк! Можете ему в личку написать и попросить рассказать!
Наблюдаю странную тенденцию - даже выбирая часы за 150-200 баксов народ хочет какого-то супер оригинального дизайна, и никакого ХОММАЖА, упаси Бог! Возьмите тогда Шоки с 200м и дело с концом! В противном случае примотайте к руке те самые 150-200 долларов скотчем - будет смотреться очень эффектно :eek:

"Не сильно дешевле" говорите? :rolleyes:
Ну-ну:
Tamron 24-70/2.8 со стабом = $865
Canon 24-70/2.8 = $1626

Или вы с Сапогом, который f/4L сравниваете?! :eek:
Так а с хрена ли, если при различии в светосиле между 2,8 и 4 - они сравнению в принципе НЕ подлежат!

Слабенько у Вас что-то и с характеристиками линз и с математикой цен батенька!
Пожалуйста, не надо строить из себя прожженного фотокритика при таких очевидных ляпах с вашей стороны...

Тем более, что я нигде НЕ писал, будто результат съемки на Тамроны или Сигмы - всегда плохой...
Я лишь писал, что к их выбору, юстируй не юстируй, а надо относится наааммного более пристально и с оглядкой/опаской, чем к выбору оригинального объектива, который по качеству заведомо лучше / стабильнее по итоговым результатам, но да, стоит за это качество/стабильность ощутимо дороже денег, вот и все.

Дословно - заказывать Тамрон или Сигму по интернету, не протестировав его в живую со своей камерой - близко к безумию, ибо лотерея еще та!
Можно выиграть, а можно и проиграть!
И гарантия на 60 месяцев тут НЕ поможет, увы...

Более глубокий фотодиспут с вами - могу продолжить в ЛС, без проблем померяемся письками, но за рамками этой темы...

Возвращаясь к часам - Tissel Халк = дельный совет, согласен, часы интересные, но тоже - чудес никто НЕ обещает с ними...

Хотя в целом, психология и жизненная философия голожопых любителей халявы мне понятна:
- хочу хрень как фирменную, но по цене вдвое-втрое дешевле...

И, чтобы оправдать свой выбор для бедных но гордых, всем богатеньким мажорам с пеной у рта будем доказывать, какие мы "умные и хитрые" - купили задешево хрень "ничем не хуже фирмы втридорого", ага... :rolleyes:

Все это мне здорово напоминает одних знакомых евреев, которые на день рожденье своих детей на праздничный стол ради всем очевидной экономии и жадности - выставляли "охренительный" напиток всех времен и народов "Буратино"...
И с пеной у рта громко рассказывали приглашенным гостям, что "Буратино" - он же даже лучше чем "Пепси", и вообще - за Пепси переплачивают только лохи!
Подтекст же понятен - мы, хитрые евреи, будем поить вас дешевым "Буратино" и вешать при этом лапшу на уши, что это даже лучше чем Пепси...

Проблема только в том, что все эти россказни про заоблочное качество дешевой халявы хоть в исполнении богатых, но хитрых и жадных евреев, хоть в исполнении голожопых люмпенов отечественного разлива - за версту воняет неискренностью, лицемерием и банальной завистью...