А разве кварцевые механизмы могут как то принципиально отличаться?

Могут, конечно. Есть же сравнения, причем тут на форуме. ;) Будет ли заметна критичная разница именно в быту, в обычной жизни, в тех часах, кот. Вы рассматриваете, трудно сказать. В Сертине по сути одноразовый мех-м, более низкгого класса, в отличие от ремонтопригодного в Лонжине. Но если вдруг (хотя на поломки F06 никаких массовых жалоб нет), мех-м в Сертине полетит, то заменить его недорого. По точности хода если и будет разница, то вряд ли какая-то заметная. Также F06, по словам мастеров, боится влаги, но в Сертине солидная WR.

Из указанных вариантов однозначно http://watches.idealmaster.ru/catalo...quest/36594586, т.к. по критерию универсальности выбранная Вами Certina с ними не сравнится.

Имеете ввиду Лонжин? А если помимо этих вариантов?

В обозначенном Вами ценовом диапазоне Longines хорошие универсальные часы на каждый день ИМХО. Мне кажется именно это Вы и искали.

Костюм одеваю редко, в основном поло, водолазки, джемпера, максимум - спортивный пиджак. Поэтому склоняюсь к часам в дайверской стилистике. Соответственно, Certina C013.410.11.057.00 подходит больше. Понравились также STEINHART - OCEAN vintage GMT.

По цене получаются одинаково. Но Штейнхарт - механика, т.е. менее точна и более капризна по сравнению с кварцем. Хотя дизайн нравится больше всего. Вообще насколько это хорошая и практичная модель?