удобная, но не необходимая....
Никто же не стенает "округлите и уменьшите джи шок, чтоб малоподвижные подтянулись" :)... Целевая аудитория другая : подвижная и активная :)...
Мода на механику сегодня....туда и бьют производители...
From the launch in 1988 of the first commercially available watch (then under the new name AGS) until today, over eight million Kinetic watches have been sold (as of 2007).

Вот eight million за первые девять лет и обьясняют то, почему 28 лет система на плаву... AGS на японском Яху , кстати полно предлагается... то есть все живо...

Да, а еще Вы участник часового форума;)

Я помню, именно по этому и капризничаю :)

Аккумулятор в кинетиках доводилось менять самостоятельно - процедура не сложнее чем прикрутить колесо в игрушечном конструкторе (в том, алюминиевом, из детства 60-70х лет прошлого столетия). Кто сам не решается или не может, то в мастерской за это тоже не сверх деньги берут, подъемно. Аккумулятор поживет при любом режиме эксплуатации, по любому в 10 раз дольше чем однолетняя батарейка, даже если часы забыть на 10 лет.
Всякие плюшки, как то авторелей или еще лучше Direct Drive позволяют отбрехаться от "сэкономили" :), но ведь и часы будут дороже, как минимум на 2-3 кратную замену аккумулятора, который кстати прослужит подобный же срок.
Батарейки на 5-10 лет, безусловно отличное решение, но как выше правильно сказали, не будет этого массово в бюджетных часах - не выгодно. И тут еще один аспект, такие батарейки-то где покупать будет рядовой часоголик (не говорим о продвинутых форумчанах), на сколько дешевле и дешевле ли эти батарейки чем аккумулятор? Вот и будем иметь это решение с долгоиграющими батарейками только в топовых часах, там где слой потребителей думают о бюджетности в последнюю очередь.
А так, пятница на носу, "пошли бухать!" - https://m.youtube.com/watch?v=M1lp3hNXRZY

ну да, фигня этот авторелей, то ли дело директ-драйв и индикатор заряда, разместившейся на доброй четверти площади циферблата - без этого жить просто нельзя :D

1. литиевые батарейки стоят дешевле аккумуляторов примерно в 2,5-3 раза. и часы на таких батарейках не требуют всяческих танцев с бубнами для зарядки накопителя.

2. особенность и одновременно проблема кинетика, в способе заряда аккумулятора. как я уже упоминал, на такой технологии не построить часы с энергоёмким функционалом, ввиду того, что слишком долго и неудобно для потребителя осуществляется зарядка аккумулятора.

3. полезно будет вспомнить, что кинетик по рекомендации производителя требует обслуживания раз в 3 года. а это как раз срок службы обычной батарейки ;)
дайверские часы, так те ещё чаще требуют обслуживания (замена прокладок, проверка герметичности).

От лукавого это все, забейте.

зачем кинетику сложный функционал?
Зачем мне жидкокристаллический экран и при этом, чтобы в часах что то болталось?

У Эко-драйва есть свои недостатки. Наша страна необъятная, жители заполярного круга по полгода не могли бы зарядить часы на солнце, а другие полгода, все равно носить часы под рукавом, света белого не видя.
Именно для них, компания Ситизен разработала в линейке Хрономастер индикатор запаса хода, чтобы было видно, что заряд заканчивается, и надо часы хотя бы под лампу!
А с Кинетиком проблем нет, он не требует солнца.

Да и паспортные характеристики его заряда только паспортные.
У меня был дайвер от Сейко на кинетике (с хардлексом), дешевые часы.
Я не носил их по полгода, нажимая на кнопку индикатора заряда, выяснялось что им ходить еще недели-две от силы.
Так вот я их надевал ровно на неделю (на календарную), и через неделею носки у них заряд снова на максимуме.
При этом я ходил только с дома до работы, с работы до дома, и так по вечерам-да по делам.
Хорошая у них, эффективная система заряда.

Вот Styrning скажет, что носить часы раз в полгода это вообще их не носить.
:)

Правда? Задумался. :D

возникает резонный вопрос: какой смысл отдавать предпочтение кинетику, когда есть банальный батареечный кварц?

кварц на батарейке надёжнее кинетика, ввиду меньшего количества деталей, в том числе подвижных.
габариты калибра у кварца куда ниже (что расширяет возможности дизайнеров часов) и нет никакой мороки с зарядом накопителя, а батарейки стоящие копейки и продающиеся на каждом углу, служат по 3-4 года.

функционал у батареечного кварца шире - тут тебе пожалуйста и сверхточный кварц и хронографы, и жидкие кристаллы, и будильники.

я уже не говорю про экодрайв ;) с которым кинетику также приходится конкурировать

берите выше.. зачем механика? :D