Всю тему не читал - только стартовое сообщение.

Зависит от того, какие взаимоотношения между этими людьми.

Но если товарищ позиционировал себя как знатока часов и предлагал помощь в выборе именно для того, чтоб не кинули и фуфло не продали... то... как человек порядочный должен как минимум предложить покупателю располовинить убытки.

Если сам покупатель себя таким образом позиционировал, а друг просто ходил за компанию, чтоб поддержать морально, а потом обмыть покупку как следует - то имхо все убытки на самом покупателе.

Не известно как там было, кто, что и как друг другу говорил/советовал, по этому строго ИМХО

Считаю, что "знаток" не виноват в одном лишь случае, если он при осмотре говорил:
"я на знаю, я не уверен, решай сам брать или в сервис"
А покупатель взял и сам купил
Но если так было, "знаток" за собой вины бы не чувствовал, а он чувствует...

Поставьте себя на место покупателя, Вы обращаетесь к человеку который позиционирует себя как "знатока"(если бы это было не так, то надо было так и сказать покупателю: "я посоветовать не могу - я не знаток"), Вы приезжаете, смотрите, "знаток" говорит "бери", Вы платите за фейк. Всё. Вы попали на 3000 евро. В чем Ваша вина? В том что "знаток" переоценил свои "познания"?!
Если бы "знаток" сказал "не бери, не уверен", то проблем бы не было. Все зависело от слов "знатока" и только от них

Покупатель не предъявляет претензий потому что он порядочный человек, а "знаток" если он тоже порядочный, считаю должен предложить целиком возместить потери, ну а половину впихнуть прямо силком.

Это было бы честно.

Знаток отнесся халатно к чужим 3000 евро, надо думать головой когда даешь такие советы, считаю вина его однозначно тут есть

Деньги теперь давать уже поздно думаю, я бы свои часы за 100тр отдал какие-нибудь

Марк, раз твой друг поинтересовался твоим мнением, значит чувствует что налажал. Если бы при покупке он был сдерживающим - совесть бы его не грызла.
Раз грызёт, значит налажал.
От располовинить до полной ответственности. Проголосовал за половину, только потому что покупатель тоже взрослый человек, и должен понимать что делает и с кем советуется.

Он может предложить, но покупатель скорее всего откажется. Так что и совесть почистит и при своих останется :).

Поищите в розовом. Тема, с которой надо начинать знакомство с часовым рынком

По теме: обидно, когда взрослые люди покупаются на успешную покупку без проверки. Я бы старый тиссо без проверки не взял, ну принципиально. Думаю, что нужно придумать какой-то подарок или бонус другу, просто деньгами как-то странно отдавать

Марк , моё мнение что 50/50 делить нужно , ведь это друг и это хороший друг , коль ничего не требует .....

думаю, раз согласился быть экспертом, то 50/50!

Можно уточнить? Друг просил быть экспертом в части определения подлинности часов или как? Спасибо!:confused:

Ну а чего ещё? :) И подлинности, и состояния, и стоит ли данный экземпляр своих денег, и т.д.

Надо полагать, прямо сейчас на каком-то форуме покупатель фейка создал опрос - брать или не брать деньги, которые предложит мне друг за некомпетентную помощь :)

"А вдруг возьмет? Нет, воспитанной быть неинтересно!" (с) 38 попугаев.

..приятель охотно отозвался..
marko,это все,или были какие то заверения?