На картинке может быть, хотя не соглашусь. А вот критерий - надел на руку и снимать не хочется - с ними работает. Они как и однострелочник Ш имеют странную притягательность. Проверял на себе, но не купил в свое время по фин причинам. ИМХО. Простите, но это правда не реклама, просто люблю вещи, стоящие особняком от массовых.

Вот ведб потрасли!!! Я и не слыхал про Ulysse Nardin San Marco Gigante. Теперь кое-что прояснилось... Вся серия Masterpiece чем-то напоминает San Marco. ML как марка ничем не хуже UN. Пройдет время и вы увидите ту же историю восхождения. Очень все похоже у них.. КМК.

Я тоже пришел к тому, что эти часы особенно хороши на ремне, но не купить вечный браслет я не смог. Ремень достану со временем. К тому же сам по себе браслет очень хорошо сделан. Но слегка массивно смотрится, хотя и так можно спокойно носит без тошноты.

Морисы эти весьма практичны. Ручка+запас хода то что надо. Жаль нет даты, но не все коту масленица. Если по преднему нужно могу дать фото на руке...

ПО Омеге этой. Мое давно сформированное мнение. Это эклектика и даже китч. В чем высшая эстетика сочетания тахиметрической (арабской) шкалы и римских огромных цифр на безеле??? И серебряные субдайлы с золотым корпусом??? Да я вообще Constellaion не понимаю, особенно в больших чем 38 мм корпусах, особенно хроны... Но сравнивать эти часы сложно. Вы явно должны одни хотеть больше чем другие. ДА. С учетом цены они тоже не конкуренты.

Можно так, поинтереснее по-моему. 43,5мм но большими на руке не смотрятся.

фото на руке интересно!
модель именно эта нужна )
про то, что очень многие часы стартовали именно от сан марко уже обсуждали. но морис конечно не улисс.
надо отказаться от часов дешевле 2k хотя бы - тогда я в ML поверю.
но если они это сделют, то разорятся ))
мл зарабатывает в германии. на часах по 100 евро. все деньги только оттуда.
Мерк отлично раскрутил марку как лакшери, но, пожалуй, им все же следовало сделать новый бренд...

по омеге - у каждого свой вкус. я Вам могу к примеру сказать, что мне вот монотонные одноликие спидмастеры/симастеры/акватеры/тагхоеры кажутся все на одно лицо. причем не только между собой но и с часами в 100 раз дешевле ))
да, качество определенное есть, но с метра уже его не видно, видно банальность и скуку.

Все верно, но при всем при этом сами часы хуже от этого не становятся. Имиджевый момент, который конечно очень важен с часовом деле - да, он страдает, но сами часы хороши по всем параметрам.

От себя замечу, что механизм Peseux 7001 совсем не похож в натуре на Unitas. Он гораздо мельче, утонченнее я бы сказал. Unitas и здоровый и грубоватый даже в случае с отделкой.

Действительно имидж у МЛ спорный, хотя в России они уже добились высочайшей узнаваемости и мало кто понимает разницу между кварцевой коллекцией и их механикой. Имидж в среднем не хуже Longines, КМК. Но в случае с моделями от 100 000 Longines просто ничего не предлагает покупателю... Так что скоро МЛ его сделает.

А так именно эти МЛ очень классно сделанные часы. Сами по себе замечательные достойные часы, способные выдержать критику и в глаза бросаются своей классичностью и стилем. Я не жалею ни секунды. Рекомендую. Ценник сегодня делает их сильным игроком среди ручек. Фото бедет позднее.

Я думаю со временем МЛ попробует развести кварц и механику как бренд, хотя у них и так довольно жестко разделаются часы по коллекциям. Трудно перепутать Понтос и Классик... А Мастерпис вообще отдельная тема.

А по хронаммое мнение такое. Скучные аля Спидмастер действительно не будоражат сознание дизайном, но они тем не менее и являются олицетворением исторической сути существования часов типа хронограф. А остальные вариации (хроны на ремне под костюм, дайвер хроныи т.д.) это уже дизайн ради дизайна и просто бутафория, согласитесь.
Я не фанат хронов вообще. До сих пор не могу придумать как их использовать... Но если бы заводил хрон, то брал что-то из вариантов аля Спидмастер.

основное предназначение хронографа - это украшение циферблата 2-3 контрастными кружочками. ))

согласен про исторический смысл, но все это умствование. я ношу часы на руке, а не историю. для меня это так. поэтому часы должны быть интересными. а остальное логика, подложенная под...

Факт, как ни крути а так оно и есть ))))))

Ну тогда добавлю еще одно ГЛАВНОЕ его предназначение: дополнительные две ультрамодные и вообще пацанские кнопки рядом с головкой. Часы с ними приобретают нарочито впечатляюще профессиональный вид и прям давят эффектом дороговизны.

Про умствования я согласен, но я поэтому и не сторонник хронов вообще, т.к. они чисто красоте в угоду, а я верю в то, что я то следую принципам функциональности и достаточной необходимости... Хотя разве это возможно :-)