|
Спасибо за предложение,но у меня черный монстр,осмотр оранжеаого мало чем поможет)))
|
Цитата:
Если можно, напишите пожалуйста по-подробнее, что Вам стало известно про само "вставление" сапфира в корпус, в мастерской. Ну я имею ввиду использовался какой-нибудь герметик-силикон-клей или поставили на сухую? Как была вставлена родная минералка? Ставили прессом или без? Какую-то гарантию дали на водозащиту или нет по сапфиру? Говорилось ли что-нибудь про возможное растрескивание сапфира или нет? Оказывает ли какое либо влияние на вставленный сапфир окружающая температура, например мороз или очень холодная вода, и наоборот нагрев часов на солнце? Интересуют любые детали и мелочи, даже которые кажутся не важными. Заранее спасибо. |
Цитата:
Ппозвонил , пришел, посмотрели, сказали - мастер свяжется, оставляйте. В понедельник позвонил мастер, сказал цену и предупредил что проверка герметичности у ник только до 10 атм. Вечером приехал , осмотрлел в лупу на предмет грязи / пыли под стеклом, ознакомился с распечаткой теста, забрал. Выдавал опять же не мастер, который делал... Гарантии на работы эта мастерская дает только на репассаж меха, на протекание гарантии нет, только тест показывающий текушую мгновенную так сказать герметичность. Так что вот такие пироги |
пардон за опечатки в предыдущем сообщении - набирал с телефона..
|
Цитата:
SNG021P1: http://www.tungchoywatch.com/product...roducts_id/952 и SLT047: http://www.clockshopper.ru/product/20649/ У современных Спортур стекла "пожиже" будут, увы, да и у Сигнатур также... |
Цитата:
|
Цитата:
И все рано минералка и рядом НЕ валялась, но сапфир таки да - если уж брать, то однозначно с антибликом (внутренним, чтобы НЕ зацарапать) |
Да, кстати, должен сказать, что на плоском сапфире (что с внутренним антибликом на ГС, что без антиблика на SARB) отчетливо видны отпечатки пальцев, жир, любая, даже малейшая грязь с манжетов и т.п. Меня это напрягает и нередко в течении дня приходится протирать стекло. А на выпуклом сапфире грязь и жир как будто и не заметно. Вот такие наблюдения.
|
Цитата:
и устанавливается изначально на часах НЕ самых дешевых (от $500 и выше), в то время как сапфир плоский изготавливается легко, и встречается массово среди откровенно бюджетных часов (от $200) По поводу бликов - я согласен с мнением, что плоский бликует сильнее, но редко (если уж словил редкий блик - то всей поверхностью и мощно!), в то время как выпуклый - бликует всегда, но поменьше (блики ловит постоянно, но лишь частью своей поверхности) Сугубо визуально, моим глазкам с хреновым зрением и в жестких контактных линзах, именно плоский сапфир однозначно более комфортен по бликам, т.к. им еще надо постараться эти блики словить, а на выпуклом они есть по определению... Но так же однозначно, я предпочитаю плоский сапфир с внутренним антибликом, что в разы улучшает ситуацию с бликами... |
Цитата:
Действительно, плоское стекло хуже - у него сильнее блики, так как они ярче и способны полностью "забить" изображение (кстати блики то существуют только для одного глаза, второй как правило блика или не видит (при плоском стекле) или видит его сильно уменьшенным (при куполе). Если концентрировать взгляд НИЖЕ стекла на самом цифере, и не отвлекаться на блик (не концентрироваться на нем) то блики значительно уменьшаются) так как второй глаз лучше сохраняет аккомодацию У плоского стекла есть под водой эффект зеркала на улице начительно бОльшем угле зрения, плоское стекло дает забавное "углубление цифера" под водой. И как выше говорится - на нем гораздо лучше видна пыль и соринки/отпечатки пальцев |
Часовой пояс UTC +3, время: 04:58. |